放弃1992年共识？廖大奇:污名化，易受绿色攻击

廖大奇，中山大学政治研究所教授 (来自中国中央审查机构的信息)

中国中央审查机构，高雄，7月31日(记者高一申)国民党2020年候选人兼高雄市长韩愈(Korean Yu)国家行政顾问团的首席呼吁，以及前“行政长官”张善正，已经抛出了“宪法第一中学，台湾第一”应该取代1992年共识的两岸争论。 中山大学政治学院教授廖大奇认为，张善政的论述与国民党主席吴敦义坚持的“一个中国，一张桌子”的“1992年共识”并不矛盾，两者之间不应有冲突。 民进党长期以来一直指责1992年共识。张的提议可以减少绿色阵营的攻击，并将国民党的“一个中国，每张桌子”联系起来 张的声明确实比1992年被污名化的共识更明智。 韩愈阵营30日下午表示，张善正关于两岸政策的谈话是他自己的长期主张。 韩国的两岸政策将在收集各方意见后向外界清楚解释。 张善政30日在接受采访时说，国民党的两岸立场是“1992年共识，一个中国，一张桌子”。然而，众所周知，对方并没有接受“一个中国，一张桌子”。不可能把1992年的共识和一个中国联系在一起，每张桌子都放在一起。此外，1992年的共识被“污名化”，几乎等同于“一国两制”。 他承认1992年共识过去的贡献，但现在继续下去是不合适的。 他建议将其改为“第一宪法，中国，台湾第一”，并保持相对中立。 如果韩国想让人们感觉与国民党不同，“1992年共识”必须结束。 对此，也是韩国“国家政治”顾问团成员的廖大奇(Liao Daqi)在接受中国中央审查机构采访时表示，中国大陆和民进党的共同做法是试图对“中华民国”视而不见，因为“一个中国，每张桌子”在大陆也没有意义。 然而，“宪法第一中学”指出，“中华民国”存在于我们的“宪法”中，我们并没有违反“一所中学”的声明，因为目前“中华民国”的“宪法”是基于“一所中学”的原则。 廖大志认为，“宪法1”有其确切的定义，法律制度并不违背“宪法”的规定和精神，也不等同于“台独”或“两国论” 就内涵而言，张善政的“一中一台”的“宪法”，其实与“一中一台”的“1992年共识”没有太大不同，换句话说。 “在选举前和会见朝鲜驻大陆台办主任刘杰毅时，韩国重申，“1992年共识”是两岸关系的支柱。如果将来不提及1992年共识，锚会动摇吗？廖大奇说，“1992年共识”的精神是说一切，一个为大陆，一个为台湾。 特别是由民进党解释，“1992年共识”被冠以等同于“一国两制”的框架 因此，张善政提到，1992年共识在历史阶段有其贡献。然而，当大家没有就1992年的共识达成共识时，张善政“宪法第一中学，台湾优先”的说法就变得清晰了。 廖大奇说，民进党长期以来一直诬蔑“1992年共识”。尽管韩国一再强调不接受“一国两制”，为了消除不必要的人民联系或允许对手“利用机会”，张艺谋的“宪法一个中国”实际上可以减少民进党政治语言的攻击，与国民党两岸主张的“一中一台”相衔接。 廖大奇表示，面对2020年大选，民进党已经想尽一切办法将韩国推入“卖台”和“卖主权”的框架。它还表示，只要韩国在2020年当选，台湾就将成为香港。 目前，韩国确实有必要澄清和具体解释这些重要的两岸问题。 因此，从实际出发，民进党必须遵守张善政首先提出的“一中一台”的“宪法”。其次，这根本不是想象或捏造。它实际上是存在的，符合我们自己的“宪法”的内涵 这种说法确实比1992年长期以来被“污名化”的共识更明智。

本文网址：http://www.crntt.cn/71181.html

欢迎转载，转载请注明出处