当前位置: > 中评电讯 > 弃九二共识?廖达琪:被污名化易遭绿攻击

热点搜索

弃九二共识?廖达琪:被污名化易遭绿攻击


中山大学政治研究所教授廖达琪。(中评社 资料照)

  中评社高雄7月31日电(记者 高易伸)中国国民党2020参选人、高雄市长韩国瑜“国政”顾问团总召、前“行政院长”张善政抛出以“宪法”一中、台湾优先”取代九二共识的两岸论述。中山大学政治学研究所教授廖达琪认为,张善政论述跟国民党主席吴敦义所坚持的“一中各表的九二共识”内涵不相悖,两者应无冲突。民进党长期对“九二共识污名化”,张的主张可以减少被绿营攻击,衔接国民党的“一中各表”。张的说法确实比被污名化的九二共识来的高明。  

  韩国瑜阵营30日下午表示,张善政针对两岸政策的谈话,是属于他个人长久以来的主张。韩国瑜的两岸政策将会在汇集各方的意见和看法之后,再向外界做一次清楚的阐述。

  张善政30日受访表示,国民党的两岸立场是“九二共识、一中各表”,但大家都知道对岸已不接受“一中各表”,把九二共识和一中各表绑在一起是绑不住的,加上九二共识已被“污名化”几乎等同“一国两制”。他承认九二共识过去的贡献,但现在不适合再往下讲。他建议应改为“宪法”一中、台湾优先”会比较中立。如果韩国瑜希望让人觉得是不一样的国民党人,“九二共识”这四字一定要告一段落。

  对此,本身也是韩国瑜“国政”顾问团成员的廖达琪接受中评社访问表示,中国大陆跟民进党的共同做法都是试图对“中华民国”视而不见,因为“一中各表”在大陆上也说不通。而“宪法一中”却点出我们“宪法”上“中华民国”存在的事实,而且我们也不违背“一中”的说法,因“中华民国”现行“宪法”正是以“一中”为原则。

  廖达琪认为,“宪法一中”有其严谨定义,以及法制上不违背“宪法”条文及精神,也不等同“台独”或“两国论”。就内涵上,张善政的“宪法”一中、台湾优先”其实跟“一中各表的九二共识”差异不大,只是换个词说而已。“

  韩国瑜选前及在大陆会见国台办主任刘结一时,都重申“九二共识”是两岸关系定海神针,未来若不谈九二共识,会不会让定海神针动摇?

  廖达琪表示,“九二共识”的精神其实就是各说各话,大陆说一套、台湾讲一套。尤其被民进党诠释,“九二共识”被冠上等同“一国两制”的框架。因此张善政提到,九二共识有其历史阶段的贡献,但当大家都对“九二共识”都没共识之下,也就更清楚衍生出张善政“宪法”一中、台湾优先”的说法。

  廖达琪说,民进党长期把“九二共识污名化”,虽韩国瑜多次强调不接受一国两制,但为了让减除百姓不必要的联想或被对手“见缝插针”,张抛出“宪法一中”其实可以减少被民进党政治语言攻击,以及跟国民党两岸路线所主张的“一中各表”衔接。

  廖达琪说,面对2020大选,民进党早已想方设法要把韩国瑜推向“出卖台湾”、“出卖主权”的论述框架里,还放风声说只要韩当选2020,台湾就会变成香港等等。此刻韩国瑜确实有必要把这些重要的两岸问题厘清楚,并特别说明。因此张善政抛出的“宪法”一中、台湾优先”,从实际面向上看,一来民进党也得遵守,二来这完全不是想像或杜撰的,是实际存在且符合我们自己的“宪法”内涵。而这种说法确实比过去早已被“污名化”的九二共识来的高明。

本文网址:http://www.crntt.cn/71219.html

欢迎转载,转载请注明出处