“宪法第一中学，台湾第一”不能取代1992年的共识
中评社香港8月1日电／大华网路报今天发表时评说，即将出任国民党“总统”提名候选人韩国瑜“国政顾问团”总召集人的张善政，日前表示“九二共识”已被污名化，几乎等同“一国两制”，因此不适合再讲，而应改为“宪法一中、台湾优先”。张善政的“宪法一中、台湾优先”建议，其实可作为“九二共识”的补充说明，而且阐述的对象只限于台湾民众，但却仍不能取代“九二共识”。
试想，中共有可能提出类似“在宪法一中、台湾优先的政治基础上，两岸持续展开和平和对等的互动与交流”这样的表述吗？质言之，“宪法一中”和“台湾优先”是在两岸迈向和平统一发展的过程中，台湾方面用自己的话来争取自己民众认同的说法，却不可能成为持续两岸和平交流与发展的“通关密码”。
再试问，“宪法一中”的“宪法”是指“中华民国宪法”，而当前“中华民国”有效统治地区为含括台、澎、金、马的“台湾地区”，“台湾优先”难道不是“现在进行式”？如果已是，又何须成为政策主张？并且，如果“台湾优先”也是“未来式”，那么“大陆地区”和“台湾地区”未来又是何种关系？
说穿了，张善政的看法仍是出自于“闪躲”民进党独派势力的攻击，因而不可能成为“九二共识”的“2.0升级版”。尤其，张善政或许不明了“九二共识”的来源，是从较为清晰但存有争议的表述，渐次经由磨合与求得互信的历程，才得到两岸均同意使用该模糊化的名词。
运用“九二共识”这个模糊化的名词，可让两岸各自阐释这个名词所代表的涵义，而避免在文字和口头表述上，触及彼此仍存有争议的部分。张善政认为中共不接受“九二共识、一中各表”，但却也一厢情愿地认为，中共可以接受“宪法一中、台湾优先”？试问，若中共可以接受这个新提法，并把“宪法一中、台湾优先”解释为正是“两制的台湾方案”之精神，张善政仍可接受吗？
“九二共识”的前身，对中共来说是“两岸各自表述一个中国”或“各表一中”，意指两岸双方都认同“一个中国”，而中国并未分裂。对国民党来说，则是指“一中各表”，意味“我方”虽认同“一个中国”并未分裂，但现阶段强调法理上指的是1912年创建至今的“中华民国”。为了避免主权争议影响交流与发展，最终才确认了“九二共识”的两岸“通关密码”。
中共在表述上，强调“九二共识”是以“一个中国”为核心原则，而两岸在这个问题上有了互信的政治基础，才在国民党执政时期开启了两岸交流的新里程。事实上，“九二共识”是台湾方面提出的名词，中共一开始并不接受，但十多年来已成为两岸深化交流的政治互信基础，甚至早已成为中共高层口中及正式文件中的用语。同时，中共常有“坚持九二共识政治基础，坚决反对台独分裂活动”的表述方式，也说明了“九二共识”其实是用以反对“台独”的概念。
然而，“九二共识”作为两岸互信的政治基础若有所改变，必须要表现出向完成“国家统一”更迈进的意涵。务实来说，以二十多年来台海两岸实力对比的变化，要让中共从“促统”到“反独”再到“台湾优先”，舍“九二共识”改采“宪法一中、台湾优先”为两岸新的政治基础，将是件具有超高难度，又未能使两岸关系再升级的事情。
本文网址：http://www.crntt.cn/71335.html
欢迎转载，转载请注明出处