大华网路报：蓝营须加强两岸和平论述

张善政(右起)、韩国瑜、蔡玉玲日前与青年座谈。(中评社资料照片)

　　中评社香港10月30日电／两岸和平协议在台湾青年当中所存在的误解，值得关注。日前韩国瑜与青年座谈时，有人直指洽签两岸和平协议是韩吸引不到青年选票的因素之一。
　
　　大华网路报今天“点评”专栏说，吾人无从得知韩国瑜会不会把洽签两岸和平协议列为政见，但若论述不足，就会继续被民进党反操作，以致不利选情。比起2008年马英九竞选时的情况，说明了尽管两岸经济互利不断深化，双方民间交往也持续扩大，然而，台湾社会原本对两岸和平协议的支持，却转为疑虑，既可见国民党一直未能勇于论述，亦可见绿营的宣传及扭曲力道。
　
　　马英九竞选时以三通、经济协议、和平协议为其两岸政策的重点诉求，获得民意认同。其背景是民进党陈水扁八年执政造成两岸协商中断、台海局势动荡，民心亟盼两岸走向和解对话、和平发展。尤其2005年国民党主席连战实现国共两党正式和解，包括共同提出可以洽签和平协议，带来两岸和平曙光，马英九顺此形势，力倡两岸和平协议。
　
　　至他当选后，以和平协议作为其就职演说的亮点承诺。直到他就职后的四个月，仍然信心满满地以民意调查数据为凭而称，他将于第一个任期内完成两岸和平协议的签署。其后绿营所谓卖台攻势，以及美国唯恐失去角色，使得马在此一议题上逐步退怯，最终失去话语权，反居劣势守势。至今，国民党虽不否定两岸和平协议，但也不作为好牌来打，甚至如上所述，此一议题竟有被认为是负数的现象。
　
　　事实上，如果有人宣称不要两岸和平，则在社会上被视为不正常应不为过。不要和平则难道要战争吗？反对两岸和平协议者，难道会赞成战争协议吗？或谓只要和平而不要协议，则难道用协议方式把和平固定下来，不是才能使和平获得保障吗？固然有谓协议不一定能够保障和平，但是没有协议的和平岂不是比有协议的和平更没保障？这些道理其实都不难明白。　
　　绿营影响民意的论点是和平协议将使台湾陷入一个中国框架、丧失主权。但是，两岸于1993年签署四项协议，于2008年至2016年签署了23项协议，都是本着各自宪法和法律所规范的一中原则，台湾政府与人民至今都还在享用这些协议的成果，为何就不能把同样的作法延伸到两岸根本性的和平问题上？至于所谓丧失主权，亦属自欺欺人。近三年半来，两岸协商机制停摆，良性互动不再，以致台湾连丢了七个邦交国，也被排除在世界卫生大会、国际民航大会门外，按此下去，才会真的主权丧失殆尽。
　
　　从两岸交流的历程来看，凡是有助于促进合作互利的，绿营无不反对，此系从“台独”立场来看问题，亦即唯恐两岸合作互利会使台独萎缩，所以曾经妖魔化两岸直航、ECFA，在其执政后，却享受着直航与ECFA的利益。他们更怕一旦有了和平协议，会失去以大陆为敌国的宣传机会。
　
　　韩国瑜并未直接回答前引提问，而是强调和平没有输家、战争没有赢家。显然经过十多年的变化，原本获得过半民意支持的两岸和平协议，反而变成国民党欠缺把握的议题，有待国民党提高自信、强化论述，揭露台独只会造成两岸战争，促使选民更加重视如何达成两岸和平及其机制化、制度化。

本文网址：http://www.crntt.cn/75717.html

欢迎转载，转载请注明出处