戚嘉林：以史为鉴 把握和平统一的历史机遇

台湾《祖国》杂志发行人、中国统一联盟前主席戚嘉林（中评社记者 宋楷文摄）

　　中评社洛杉矶11月9日电（记者 宋楷文）台湾《祖国》杂志发行人、中国统一联盟前主席戚嘉林日前在美国旧金山参加“海峡两岸和平统一高峰论坛暨2019年全美中国和平统一促进会联合会年会”时，作了题为“两岸统一的历史借镜与现实”的演讲。戚嘉林表示，在台湾四百年有文字记载的历史中，曾发生二次被武统。今天的中国大陆追求国家统一的政策是明确，如同美国内战时追求南北统一。台湾如果关闭“和平统一”协商的大门，逻辑上可能逼迫中国大陆摊牌。
　　
　　戚嘉林表示，台湾社会目前流行“亡国感”这个新词汇。明年1月11日的台湾地区领导人选举，蓝绿阵营都知道，这是形同“统独公投”，具有高度政治意涵。如果蔡英文胜选，形同稳固“台独”民意政治基础。将使得“和平统一”更加困难。10月29日，绿营《自由时报》甚至提出“假设中国决定明天入侵台湾，我们怎么办?”的忧心。但这句话的用词错误，不是“入侵台湾”，而是“武统台湾”。如同美国南北战争，不是“入侵南方”，而是“武统南方”。

　　戚嘉林说，在台湾四百年有文字记载的历史中，台湾曾被武统二次。第一次郑成功武统台湾。1652年9月，郭怀一率汉人在台湾台南起义失败，遭荷兰人镇压，被屠杀2,600人。事后，荷兰人非常恐惧郑成功率军来台为汉人报仇，故不断地派人或透过管道探询郑成功的意向。郑成功的制式回应，就是反覆强调“保证台海和平”。但是九年后的1661年4月30日上午，天刚亮，浓雾迷蒙。在台南鹿耳门外海，突然出现二万五千名官兵、和三百艘武装帆船的大军云集场面，郑成功兵临城下。荷兰人被迫撤离台湾，郑成功纳台湾入我中国版图；第二次是康熙武统台湾。清廷在统一台湾的过程中，曾力争经由谈判方式完成和平统一，先后与郑成功儿子郑经，进行八次和谈，但是均告失败。因为，郑经认为“今日台湾，版图之外另辟乾坤”“何羡于中土哉”，要求北京“能以外国之礼见待”，并坚持“比朝鲜不剃发，愿进贡投诚”。对于郑经的台独政策，康熙皇帝断然拒绝，称“朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人”。并提出只要郑经归顺“朕不惜封赏，即台湾之地，亦从彼意，允其居住”的“一国两制”宽大政策，但仍为郑经所拒，使得北京对和平统一绝望，终于在1683年夏动用最后手段，实行武统。
　　戚嘉林表示，检视这两次武统，值得参考的重点，第一次是郑成功反覆重申台海和平，但是突然兵临城下，两岸统一，或许这也就是绿营为何忧心对岸突然兵临城下历史重演的原因；第二次是康熙提出“台湾之地，亦从彼意，允其居住”最宽大最有尊严的“和平统一”，郑经仍然拒绝。最后，康熙挥师东征，明郑当局只有以“纳土输诚”的方式，接受“一国一制”的台湾本岛“和平统一”。

　　戚嘉林强调，今天，面对对大陆所提“一国两制台湾方案”的倡议，我们应以史为戒，把握“和平统一”的历史机遇。

　　戚嘉林还谈到了台湾问题中的美国因素，他表示，我们必须坦诚深入的与美国精英对话。美国历史上并未像日本、英国那样占领过中国领土。对中国而言，美国也没有像近代史上对英国、日本那样的国仇宿怨。中国追求国家统一的政策是明确一致的，就如同美国内战时追求南北统一是一样的。台湾如果关闭“和平统一”协商的大门，逻辑上可能逼迫中国大陆摊牌。美国不可低估中国人民追求统一的决心与韧性。

　　戚嘉林说，绿营执政，立法敌视大陆，两岸关系严峻，诚如美国国务院前代理亚太助卿董云裳(Susan Thornton)所说，台湾问题或许是中美间最可能的引爆点。故在台湾问题上，美国究将扮演何种角色，将取决于美国统治菁英的智慧。美国应客观正面看待中国大陆的崛起和在亚洲日益重要的战略地位。美国在中国大陆有巨大商业利益，而中国国家统一事关14亿中国人民的民族感情。与中国大陆对立不符合美国的国家利益。

本文网址：http://www.crntt.cn/77264.html

欢迎转载，转载请注明出处