大华网：极尽破坏制度能事的民进党不分区

蔡英文

　　中评社香港11月17日电／大华网路报今天专栏文章说，这几天来，不分区之战成为朝野两大政党共同面临的问题，但媒体普遍把焦点对准国民党，派系厮杀惨烈的民进党反而被轻轻带过；这对国民党固然不公平，对选民更是不幸，因为无论从过程或是人选来看，民进党的不分区其实可议之处更多，选民却并未充分了解。

　　每届“立委”不分区提名，朝野两大党都是内斗激烈，为了挤进安全名单，角逐者往往使尽浑身解数，有人发黑函、有人主动向媒体爆料、有人向党中央施压；若干未列入名单的人，更锁定特定对象合力攻击。从这个角度看，今年的不分区之争，一点都不值得大惊小怪。

　　吊诡的是，媒体报道评论的焦点，主要都集中于在野的国民党，对于执政的民进党，反而相对较少。如果说民进党的不分区争议较少也就罢了，问题是民进党内斗之激烈较国民党有过之而无不及，人选的争议也不遑多让。

　　举例来说，“立法院”就是一般民主国家的“国会”，“立法院长”当然应该遵循“国会自主”原则，由“立委”选举产生，政党固然可以有规划人选，但毕竟不宜由“总统”公然指定，因为“立法院”不仅监督“行政院”，而且有弹劾“总统”之权，如果院长是“总统”指定，对将来碰到弹劾案会不会徇私护航？难免遭到质疑；沈富雄之痛批“国会议长”由“总统”钦定，真是骇人听闻”，就是这个道理；也难怪苏贞昌会说“有关‘立法院长’，应该是等‘立法委员’选出后，让‘国会’自主，不是提名委员会决定”。

　　其次，同样被外界视为“立法院长”可能人选的吴敦义，被列入安全名单一事，外界大加挞伐，但在国民党中常会第一次公布的名单中，他就排在第十，后来在临时中常会又改为第十四，基本上就是当选边缘；可是游锡堃只不过从第七改成第八，还是笃定当选的安全名单，试问，苏贞昌直言“真要选什么人物来当院长的话，应该摆在安全名单的边缘，才能展现气势、魄力”，难道没有道理吗？

　　话说回来，苏贞昌之突然发飙，其实不是他跟游锡堃的个人恩怨，而是他有高度的危机意识，因为苏嘉全坚持不续任不分区“立委”，媒体普遍解读是他志在“行政院长”，所以表面上的苏游之争，暗中却是苏贞昌与苏嘉全“大小S的“阁揆”保卫战”。
　　另外，这次民进党为了摆平“苏家之乱”，更是极尽破坏制度之能事。最先民进党中央规划不分区第十三席保留给屏东，而且将由苏嘉全及地方决定人选，苏嘉全的侄子苏震清涉及的诚美材掏空案，既经民进党廉政会“不予立案”，照理讲苏震清应该可以顺利填补，但民进党却突然将已经提名参选屏东县第二选区的庄瑞雄改列不分区，再由苏震清出战，问题是，庄瑞雄不选，按照游戏规则，民进党应该优先征召初选落败的郑朝明参选，为什么要让给苏震清？难道屏东就非苏家不可？还是说怕苏震清的弊案爆发，拖累不分区的选情？果真如此，民进党的廉政会为什么“不予立案”？莫非是怕伤害民进党形象，不得不放水包庇吗？

　　专栏文章说，更令人匪夷所思的是，民进党中央提名委员会提出的不分区名单，第一名原本是原民台前主播洪简廷卉，最后竟然出局。照理讲，不分区第一名具有象征意义，不是政党的门面，就是有特殊亮点，但洪简廷卉竟然被中执会剔除在外。据报载，是因为“与党内某派系关系匪浅、更是现职党中央主管”的人，向周刊爆洪简廷卉的负面资料”。

　　按照罗文嘉的说法，这篇不实报道是假消息，他已打电话给该杂志主管抗议，因为没有查证，“洪简廷卉就是在假消息下被霸凌”。这番话听来义正词严，但冷静思考，实在是可笑之极。试想，不分区提名被剔除，事情何其重大？如果是假消息，洪简廷卉如果被杂志冤枉，民进党中央岂不应该全力维护洪简廷卉，不但要还她清白，更要主动帮她澄清，怎么可以任由杂志霸凌？难道民进党中执委都是不辨是非的人吗？为什么只听杂志片面之词就剔除洪简廷卉？罗文嘉为何又不据理力争？为洪简廷卉讨个公道？难道杂志的报道真有其事吗？

　　凡此种种，民进党中央难道不该向外界说清楚吗？　

本文网址：http://www.crntt.cn/77909.html

欢迎转载，转载请注明出处