大华网路报：强力改革调整步伐　才有再起机会

　　中评社香港1月14日电／大华网路报今天专栏文章说，2020年的“总统”与“立委”选举可谓是破了多项历史纪录，其一是蔡英文第二任的得票数与得票率都比第一任的高，明显未受到执政包袱的影响。其二是打破“地方包围中央”的规律，前次县市长选举的大赢，未实质反映在“总统”大选的结果上。其三是在岛内外各种选举具关键作用的经济牌，并未在此次选举中发生预期的效果。这究竟是暂时现象，还是已然产生结构性改变？

　　如果这样打破多项历史纪录的选举结果，代表是结构性的改变，就意味着此种现象将成为选举的常态，台湾各政党也将顺应新常态而发展，否则将就此退出政治市场。如果这是暂时现象，就代表钟摆终究会摆向另一方，在野党仍然有机会重新执政，不会出现一党长期执政的现象。回顾2008年当时国民党大胜的结果，并未出现长期执政的现象，说明此次选举仍应只是暂时现象。

　　文章说，此种选举结果之暂时现象的最大影响因素，莫过于深深受到2019年初大陆国家主席习近平关于“一国两制台湾方案”的谈话，以及2019年6月风起云涌之香港“逃犯条例”，所带起的“反送中”浪潮，使“一国两制”治理制度濒临破产的影响。这样前所未有的外部因素影响，使得选民在投票时只见可能的“今日香港、明日台湾”，而未见民进党政府的执政缺失。

　　2018年底的县市长选举，被视为是民进党政府的期中考，选民给出不及格的成绩。县市长选后民进党政府并未进行大幅度的施政反省，反而让县市长选举中高票落选者出任“行政院”要职，以及不断透过网军带风向引发民怨，照理说“总统”与“立委”选举的成绩单亦不会太好看。不料“一国两制台湾方案”及“反送中”浪潮，扭转了民进党政府执政不力的不利情势，使其在2020年的选举中得以胜选。

　　然而在选举中被炒热的“一国两制台湾方案”及“今日香港、明日台湾”议题，在选后就会逐渐淡去，即使下一次再成为选举议题，边际效应恐亦将递减，能否发挥如此次的海啸作用，仍有疑问。选举终究要回归政府治理及经济议题，“肚子扁扁也要投陈水扁”毕竟在台湾经济还可以的时代有用，若经济发展持续不振，选民终会将选票投给有助振兴经济的政党。
　　实际上“护主权”或护民主本身就是假议题，选民即使把票投给国民党“总统”参选人韩国瑜，未来四年任内“一国两制”也不会发生，因为“总统”无权决定台湾是否要实施“一国两制”。更何况选前民进党利用“立院”多数优势修订两岸人民关系条例，增订“涉及政治议题之协议，“行政院”应于协商开始九十日前，向“立法院”提出协议……缔结计划经全体“立法委员”四分之三之出席，及出席委员四分之三之同意，始得开启签署协议之协商”的高门槛，试问要如何实施“一国两制”？

　　选民还必须思考的是，究竟是在三年半之内断了七个“邦交国”，无法以观察员身分参加世界卫生大会、国际民航组织，有利于“护主权”？还是在八年内仅失去一个“邦交国”，台湾得以观察员身分参加世界卫生大会、国际民航组织，比较有利于“护主权”？然而选民却认为前者的施政比较有利于“护主权”，其间的矛盾恐需一段时间的沉淀，才能真正地被理解。

　　此外，护民主则更是空话一句，任何经由合法程序选举出来的“国家元首”，都是在护民主，这跟谁胜出没有任何关系。若只有特定人士或政党被选出才是民主，反而是独裁而不是民主。民进党“立院”党团在选前一两个月时间，基于炒作选情的考量，利用多数优势以未经委员会审查即径付二读的方式，来处理极具争议的“反渗透法”，才是对民主最大的伤害。

　　民主本身就是个不断学习的过程，究竟何种政见、那位候选人及政党才能真正带领“国家”社会走向更美好的未来，需要选民在一次一次的选择中认清。换言之，任何在一次选举中失败的政党，只要在败选后重新调整步伐，下次选举就会有胜选的机会。国民党尽管在2020年“总统”与“立委”选举中选得比预期差，但是不代表未来就失去再起的机会。

　　施政成绩乏善可陈、本应被下架的民进党，靠着操作“亡国感”议题胜选，犹如前次靠操作两颗子弹议题连任类似，未来肯定会在施政上出现大麻烦。届时就是国民党再起的机会，国民党必须调整好脚步，以免让执政机会流失。

本文网址：http://www.crntt.cn/78389.html

欢迎转载，转载请注明出处