大华网路报：国民党的两岸论述何去何从

　　中评社香港1月22日电／大华网路报今天“点评”专栏说，国民党在这次选战中，对两岸关系失去了话语权，包括无力宣扬自己立场的正确性，又无法替被民进党扭曲的习近平讲话辩解，以致两岸问题成为败选的主要因素之一，引起党内对九二共识的高声质疑。须先厘清的，究竟是九二共识本身错误？还是国民党欠缺发声的人才、通路、平台、阵地？问题其实是后者。
　
　　如果国民党扩大不了声量，那么无论怎么检讨两岸路线、怎么调整九二共识，民进党靠其宣传工具要把国民党的两岸论述抹成什么颜色，就会是什么颜色。此系国民党非常重大的技术性困境，所以选后党内关于放弃九二共识的论调，是否搞错了方向？实在不能不先认真思考。否则一旦走向“绿化”，民进党否定九二共识，国民党放弃九二共识；民进党“反中抗中”，国民党跟着附和，选民还会眷顾这种在野党吗？
　
　　在国民党内部各吹各调之际，出现了“反对统一”与“一族两国”的主张，充份显示了在宣传战线被民进党击溃外，连党内的政治传承、理念构建都告失败，甚至可能没有进行，才会如此。现行的“中华民国宪法”就是一个中国的“宪法”、反对国家分裂的“宪法”，国民党据此批判民进党的两岸政策一方面违宪，另方面不敢“修宪”、制宪以实施法理“台独”，结果却连党内干部都提出违宪的分裂国家主张，这与民进党何异？不会为民进党催票吗？
　
　　专栏说，怪罪大陆没有承认一中各表，则是普遍的声音。这可从两个方面来探讨，一是历史事实，二是实际运作。历史事实方面，台湾在九二共识形成时，曾向对方表示要按己方立场表述一个中国的涵义，此即国民党迄今把九二共识、一中各表并提的根据。但若忽略当时大陆的立场，就难以称为双边达成共识。当时大陆主张“事务性商谈无涉一中涵义”，也就是说，大陆自始没有承认一中各表，如今又怎么可能转而承认？所以这一部份的分歧其实是自1992年以来就被搁置，才使制度化协商得以开展。 　
　　至于实际运作方面，大陆虽未承认一中各表，却未因为国民党主张一中各表而影响国共交往或两岸协商。所有重大的两岸关系进程都是在此种情况中完成的，包括辜汪新加坡会谈、辜汪上海会晤、连胡会及其后多次国共高层对话、马英九时期两岸签署二十三项协议、马习会等。这些无不获得台湾多数民意肯定与国际社会赞赏，充份展现两岸关系政治基础的创造性模糊之意义及效益。
　
　　因此，把九二共识的精髓诠释为求同存异、搁置争议以谋和平发展、互利双赢，应是符合历史事实与实际运作的，其中所不可缺在于双方确有其同，保留其异。同者为各依自己的根本大法认知同属一个中国，异者为双方对一中涵义各有立场，从而在未透过政治谈判以化解分歧之前，先搁置争议来维护台海和平稳定、创造两岸人民福祉。
　
　　今后国民党如果侧重宣扬两岸求同存异、搁置争议，应该会比一中各表较为通俗且易获民众理解，更不应沦为和民进党一样没有为人民开创和平环境的能力。亦即既应强化论述能力与传播效力，同时保持两岸互信基础，以免顾此失彼，得不偿失。又既然两岸求同存异系依“宪法”而来，国民党应有充份理据及信心来反击抹红歪曲，同时挑战民进党不敢“修宪”、制宪、把“两国论”入宪。那么国民党作为和平繁荣缔造者的形象将能随着两岸当局升高僵持对立而获彰显。

本文网址：http://www.crntt.cn/79487.html

欢迎转载，转载请注明出处