富权：国民党改革倘迷失方向或将越改越乱

　　中评社香港1月22日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说， 国民党今午将举行每周例行中常会，会上将讨论三个草案，包括代理党主席林荣德提案“中央委员会单位主管人事案”、组发会提案成立“改革委员会”草案，以及下届中常委选举“时程表、作业细则”草案暨“海外、大陆地区通讯投票实施要点”修正对照表。

　　其中讨论及通过第一和第三个草案，是党务之急。前者因为前任党主席吴敦义在对“总统”和“立委”败选负责而辞职时，是以连同党务主管等“卷包裹”的方式“总辞”，国民党中央不能“真空停摆”，因而确实是有着任命新的中央党部各一级单位主管的需要。后者因为必须对也是因为跟随党主席补选而必须进行中常委改选，因而也有制定中常委选举的时程表及作业细则的必要。不过，对于中常委选举的日期，目前党内有两种意见，其中一种是与党主席补选一同进行，以示中常委与党主席“同步”。但此议遭到另外一些人的反对，并指斥这是某些中常委“恋栈”的托词。其实，吴敦义的“总辞”是包括中常委的，因而即使是现存的中常委，也是处于“请辞待命”的状态，其权利来源受到质疑。因此，及时进行中常委选举，也是避免已经“总辞”的中常委还在操弄党务运作的嫌疑，并防止党中央“真空停摆”的做法。而且更重要的是，可以摆脱一直受到诟病的中常委是党主席的“花瓶”的被质疑口实。

　　第二个草案，可能是争议性最尖锐，涉及的内容最复杂。其实，国民党必须进行改革，这是全党的共识，没有异议。但改革的方向及标的，却是颇有争议，如果处理不好，国民党可能会变质，背离现行党章党纲。

　　从已经公布的资料看，国民党今午中常会讨论组发会提案成立的“改革委员会”，将由具有民意基础的国民党执政十五县市长、十九名县市议长、“立委”，以及青年、学者专家等代表组成，盼广纳民意，以四大方向启动检讨，包括党的组织改造、两岸论述、拔擢青年机制、财务改革，提出改造方案。

　　表面上看，上述内容没有问题。但问题是，党内有人趁着酝酿改革之机，乱打横炮，提出许多令人感到不可思议的“改革”主张。比如，代理党主席林荣德提出“年龄逾六十岁的中常委全面退出中常会”；有党内中生代提出将中国国民党改名为“台湾国民党”，并放弃“九二共识”，也有人提出解散黄复兴党部……等。
　　由于“年龄逾六十岁的中常委全面退出中常会”引发党内外强烈反弹，认为这是年龄歧视，因而未被纳入今日中常会讨论，这应是明智之举，否则可能会导致党内大分裂。实际上，全部成员均超过六十岁，但却是国民党“铁票部队”的黄复兴党部，本来就已经对“解散黄复兴党部”的主张极为不满，因而就抓住这个提议，扬言要集体退出国民党。其实，也真的知名党员为对此语不满而宣布退党，曾任“经济部长”的杜紫宸，昨日就发出声明，宣布退党。他还建议，“六十岁以下国民党员主动退出国民党，如此党内均为同温层同价值之年长同志，党寿可延至最后一位党员死亡为止，取暖同乐、死得其所，不亦宜乎”。

　　实际上，此议除了有年龄歧视之嫌，更是抹杀了所有年长中常委的牺牲及付出。尽管确实有个别中常委凭恃其身分游走两岸，藉以从商谋利，但更多的中常委出钱出力、为党付出，包括每年必须为党筹款五十万元。将逾六十岁的中常委全部打为“保守旧势力”，可能会在国民党已经失去青年选票的情况下，连仅存的年长者选票也都将会因失望而流失掉，国民党变成“两头不到岸”。

　　此议连党外人士也看不惯，仍在欧洲访问的台北市长柯文哲就指出，美国没有六十五岁退休这件事情，这是年龄歧视，重点不是年纪而是思维，如果一个二、三十岁的人，但是年轻的身体装着陈旧的心灵不是一样。他说，用年龄来分很奇怪，无法理解。

　　其实，目前较为活跃的国民党年轻世代，许多都是派系政二代、三代。虽然这次“立委”选战也推出十多位六、七年级生，但几乎全数来自政治世家，让党内年轻人感叹，在国民党内“个体户”难敌政治世家。因而所谓的“党内年轻化”、“世代交替”，可能会变成“政二代接班”。

　　值得注意的是，在国民党败选后的改革争论中，仍然坚持“九二共识”的，大多数是年龄较长者；而那些“抛弃九二共识”，“改名为‘台湾国民党’”提议的提出者，几乎都是党内“中生代”。其中最令人触目的，是国民党组发会青年部主任萧敬严，在接受媒体采访时称，必须找到新的共识，“也就是反对统一的论述”。当此谬论遭到前组发会主委张雅屏驳斥后，萧敬严再次在脸书发文称，若国民党还想要在台湾重新执政，势必要调整甚至提出新的两岸论述，否则只会被认为是“中共同路人”。国民党中常会交给这样的“中生代箐英”的手中，不要说是薪火相传，就说是因为这种摧毁自身价值，拿香跟拜民进党的做法，让认同此主张的选民当然是要“本尊”不要“冒牌货”，国民党势必“玩完”。
　　即使是率先打响“成立改革委员会第一炮，声称“改革比改选重要”的中生代“立委”林奕华，也是“政二代”。更让人意想不到的是，第九届“立法院”前日举行最后一次院会，在表决“时代力量”提出的要求“政府”依“宪法”解散中华统一促进党的决议案时，林奕华竟然与另三名国民党中生代“立委”投下了赞同票。这不单止是要“惩罚”主张国家统一，赞成“一国两制”的中华统一促进党的问题，而且也是违背“宪法”有关公民表意及组党自由的规定。

　　两岸关系本来是国民党的强项，也是国民党过去能够得人心出政绩的源泉。正因为如此，民进党在二零零八年惨败后，也不得不正视其两岸政策，因而举行“华山论剑”而进行矫正。国民党此次惨败，并非是输在两岸关系政策，而是蔡英文及其幕后“军师”操弄，污名化“九二共识”，国民党未能及时警觉而失去反击的最佳时机，处于被动状态。后来民进党利用香港“反修例”制造“恐中反中”意识，贩卖“芒果乾”，这与“九二共识”无关。

　　国民党改名的问题，党名不是不能改，其前身就曾经名为兴中会、中国同盟会及中华革命党。但均有“中国”或中的最基本元素。现在却有人提议改为“台湾国民党”。不要说，这等于是“去中国化”，承认“一边一国”论”，而且早已有人向“内政部”登记“台湾国民党”，被人“捷足先登”，因而根本不可能使用此党名了。

　　反而是曾任民进党主席的施明德，昨日撰文认为改为“中华民国国民党”较为恰当。这当然在广义上，仍然是坚持“一中”原则，也符合国民党的“九二共识，一中各表”主张。但在与国民党达成《两岸和平发展共同愿景》的中国共产党的眼中，可能会有“看法”。

本文网址：http://www.crntt.cn/79577.html

欢迎转载，转载请注明出处