大华网路报：台湾只能在美、陆之间选边站？

2008至2016年国民党执政期间，台湾年年均能出席世界卫生大会。(资料照片)

　　中评社香港2月5日电／大华网路报今天“点评”专栏说，相对于马英九“亲美、友日、和陆”的战略，蔡英文采取的是“亲美、友日、抗中”。来台观察大选的美国保守派知名智库哈德逊学社人士指出，美国和中国大陆距离正在愈走愈远，美方还会有更多政策出炉；台湾只能在美、陆之间选边站。这不仅是典型的保守派观点，也是对蔡英文连任后升高对大陆强硬的鼓励，却与台湾许多舆论主张不要向美、陆任何一边倒是意见相反的。
　
　　自美国与中国大陆建交以来，究竟其双边关系良好对台湾比较有利？还是其双边关系恶化对台湾比较有利？其实一直都没有定论，关键应该还是台湾如何选择自己的利益。特朗普上任后，美国改走抑制中国大陆的路线，且成为美方朝野共识，于是就欢迎台湾参与抑制大陆。本来即无意与大陆加强合作、拉近距离的蔡英文和民进党，更是乐于把马英九、国民党的“和陆”政策改为“抗中”政策。
　
　　台湾从来没有反美的现象和氛围，所以无论什么党执政，都不会走反美路线；亲美是自然的、传统的，蓝绿两营对此实无分歧。然而，“和陆”或“抗中”何者对台比较有利？其实是需要比较及验证的。难道亲美就不能和陆、改善两岸关系吗？亲美就必须抗中仇中反中吗？这是令人质疑的。至少台湾可从大陆得到的政治和经济利益，是美方所给不了的，所以向美国一边倒时，台湾的损失根本无从得到弥补。
　
　　以台湾亟需的国际空间为例，自2003年SARS发生后，美国年年都声援台湾出席世界卫生大会WHA，也都起不了实际作用。至2005年“连胡会”，国民党促请大陆回应台湾的需求，此后台湾的专家才能出席世卫组织WHO的资讯交流活动及随时获告相关资讯。2008年至2016年国民党执政期间，两岸建立政治互信，台湾更是年年均能出席世界卫生大会WHA。近三年蔡英文执政，台湾又被排除在WHA门外，美国再怎么呼吁，也帮不上忙。
　
　　台湾之出席国际民航组织ICAO大会，也是一样在马英九时期重新获得机会，到蔡英文手上又丢掉门票，美国对此根本无能为力。又台湾对丧失邦交国一直感到紧张，毕竟还是马时期因两岸互信、国共互动才能维持邦交国数量，到蔡时期三年就丧失了七个邦交国，美方还不是爱莫能助。这些都有赖台湾自己从改善两岸关系才能找出路。　
　　从经济方面来说，台湾一年对大陆的贸易顺差达八、九百亿美元，对美顺差是三百多亿美元，可见大陆市场是台湾经济所最不可缺的。如果台湾选择远离大陆，美国是无法向台湾提供这些市场和给台湾如此庞大贸易顺差的。或者说台湾加强两岸贸易而扩大顺差时，难道会引起美方不满而惩罚台湾如提高关税吗？那也只会使台湾更加依赖大陆而不符美方利益。

　　上述美方人士所谓台湾必须选边站，那么试问当台湾决定既亲美又“和陆”时，美国难道会对台采取反制手段如减少军售？若真的如此，其实才是会使美国自己的战略利益受害。因此，没有道理台湾不能根据自己的利害而选择“和陆”、改善两岸关系。况且该人士所称王立强间谍案证明大陆介入台湾选举，其实，该案已被证明为骗局闹剧一场，根本说明不了台湾只能倒向美国。
　
　　美国国防部副助理部长柯林克于春节后表示，反对中国大陆夺取台湾的国际伙伴。然而，美国自己在邦交上弃台投陆，究竟是主动的选择还是大陆的夺取？若是主动的选择，其他国家也会有同样理由；若是美国遭大陆夺取，其他力量渺小的国家又怎会不被大陆夺取。
　
　　况且当前美国再怎么意图抑制大陆，双方仍是邦交国，特朗普随时都能和习近平通电话及安排会面，两岸当局却毫无互信、没有沟通管道，于此形势下，鼓励台湾只能选择亲美抗中，台湾却位处中国大陆之畔，安全保障何在？美国高层官员曾于陈水扁执政期间警告说，“台湾关系法没有规定美国必须防卫台湾”。此一情况迄今何尝有改变？所以台湾怎么能够不为了自己的利益而“和陆”？　

本文网址：http://www.crntt.cn/81228.html

欢迎转载，转载请注明出处