大华网路报：国民党应引以为鉴

　　中评社香港2月7日电／大华网路报今天“点评”专栏说，国民党有些人确实被绿营的选战手段吓到了，以致认为必须学着对大陆摆高姿态、放狠话，才不会被抹红，才会有选票。参加党 主席补选的郝龙斌最近关于考虑停止两岸三通的说法，就引起错愕。如此固然提高了个人声量，但若声量是负面的，实无增加其得票的效果；又如果其说法成为国民党的立场，就能表示比民进党爱台湾吗？实在是方寸大乱。
　
　　郝龙斌被媒体人士问及，如果大陆“不承认中华民国”，怎么办？他答称，三通要不要继续维持，就要考虑。这根本是掉进了错误的命题。如果用承认或不承认中华民国来作为台湾对外和对大陆的交往原则，那么台湾只好和全世界都断绝三通了，因为所有和台湾有三通的政治体、经济体，包括号称和台湾关系最好的美国、日本，都不承认中华民国，岂止是大陆不承认。
　
　　国民党在大选败后，党内一片检讨两岸路线、加强论述之声。有志角逐党的领导职务者，更应藉此提出务实可行的政见，厘清党内与社会上的某些误解。若反而和绿营比赛谁敢对大陆呛声，朝野就成了大绿和小绿，走向蔡英文所鼓动的“一致对外”，两岸关系就只能朝加速对撞而去。这是民意对国民党的期待吗？
　
　　两岸三通是2008年国民党马英九竞选时的政见，并于他胜选后透过两岸制度化协商而实现，完全在双方对等尊严的原则下完成，值得喝采。而且享受三通利益的一方，主要是台湾。台湾每年向大陆贸易出口一千七、八百亿美元，获利近千亿美元；每年台湾居民赴大陆经商、旅游、探亲者四、五百万人次。如果连对等尊严下实现又对台湾较有利的三通，都拿出来作为两岸政治分歧的牺牲品，反而是自暴没有筹码的窘境，很不聪明。 　
　　三通是属于政府高度管制的事项，在野党可以从旁促成，也可以在旁反对，但拍板者终究是政府。现在民进党政府没有出现所谓考虑停办三通的声音，反而是由在野的国民党人士提出，非常突兀，如果认为这样能够增加选票，就代表国民党不会向大陆低头，是相当不可思议的，怪不得马英九直指郝龙斌的说法没有必要。
　
　　郝后来强调他说的是盼大陆尊重“中华民国”的存在。此点确为台湾各界所愿。从两岸互动的历史来看，双方于九十年代初期授权半官半民性质的海基、海协两会协商，应属互相尊重的表现；至马英九时期，提升到双方两岸事务部门的陆委会、国台办首长互访、直接联系；再上升到互不称呼官衔的“两岸领导人”马习会。可见如何互相尊重是需要良性互动的，最终势须透过政治谈判。至于互相对骂就只有反效果。甚至到最后变成不是比声音而是比拳头，岂能不谨慎衡量。
　
　　绿营以爱台湾自居，屡屡指控国民党“倾中卖台”，并使国民党在这次大选中受到重伤。但是国民党若图跟着绿营“反中抗中”，恐怕连本来拥有的化解两岸僵局的能力都会丧失，如此是会增加还是减少选票？郝龙斌的上述表现，或可成为国民党未来两岸论述的借鉴。

本文网址：http://www.crntt.cn/81640.html

欢迎转载，转载请注明出处