富权：罢韩连署虽正夯惟投票结果尚待观察

　　中评社香港2月21日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，由四个泛绿团体甚至可能是民进党外围团体发动的“罢免韩国瑜高雄市长案”，已经征集到三十多万份连署书，即使是扣除其中因为户籍不在高雄市、不具选民资格或重复连署等原因而无效的部分，也早已超过第二阶段二十二万八千多份的“门槛”。但“罢韩”团体仍不罢休，继续征集连署书，甚至扬言要达到六十万份，亦即超过成功“罢韩”所需要的五十七万多张同意票。看来，“罢韩”投票已是势在必行，而且很有可能会在六月间进行。

　　目前，韩国瑜采取的应对手法，是努力做好市政工作，低调干活，多做少说，既是要展示“好市长”的形象，以抵消“罢免案”的正当性，也是要吸取在“总统”大选期间的教训，避免“讲多错多”。另外，对市政府“小内阁”进行一定幅度的调整，“炒”掉“鹰派”的新闻处长和观光处长，避免进一步激化矛盾。

　　韩国瑜作为国民党提名的高雄市长参选人，如今遭遇“罢免市长案”，国民党中央理应伸出援手。

　 但到目前为止，“看守党中央”没有任何动静，尤其是在中常会通过恢复傅昆萁党籍案后，有反对恢复傅昆萁党籍的党员力陈“看守党中央”的唯一功能是领导党主席补选的工作，所有日常党务工作应当留给新党中央处理，因而也就没有对“罢免案”表态，更遑论采取任何挺撑韩国瑜的动作。只有郝龙斌、江启臣等少数人作口头支持，但没有实质性的行动。不过，相信两人无论是谁，在三月七日当选党主席之后，将会有所行动。

　　实际上，在昨日的国民党立法实务研讨会上，两人都有较为积极的表态。其中江启臣指出，任何人当党主席都必须协助高雄市长韩国瑜度过罢免的挑战，不光党主席，因“罢韩”背后代表的意义形同否决、否认国民党。而郝龙斌也表态说，民进党不做防疫，反而把“罢韩”当成政治焦点，“立法院副院长”蔡其昌甚至将“黑韩”视为政治提款机，因此呼吁绿营现在停止“罢韩”行动，真正来做防疫。从上述言论看，江启臣的态度比郝龙斌要鲜明及坚决得多。这可能会对党主席补选投票日，“韩粉”和黄复兴党部党员的投票选择产生影响作用。
　　但与此同时，久未露面的“金小刀”金溥聪却跳出来，在炮轰傅昆萁恢复党籍案的同时，也炮打韩国瑜，连串质疑韩国瑜为何会出线？为何会成为国民党的“总统”候选人？这样的人适不适合担任“总统”候选人？这引发部分政论界人士的敏感联想。实际上，邱毅就直言金溥聪这是“项庄舞剑，意在沛公”，其表面上是反对傅昆萁，实质上却是在反对韩国瑜。他还指出，金溥聪的背后，不但有马英九的影子，还有郭台铭的影子，以及现在与郭台铭进行策略联盟的柯文哲的影子，所以他认为金溥聪这次反傅，可称之为“广义马英九影武者”的角色。

　　文章说，金溥聪打傅昆萁，有如在“罢韩”危机中再狠推一把，目的是断绝傅昆萁与韩国瑜的政治空间，然后再牢牢掌控国民党，重现“马金体制”对国民党的影响力，马英九的“三中案”才可能从司法脱困。倘此分析准确，国民党内将有一股实力不弱的势力，不但不会支援韩国瑜，而且相反还将会在韩国瑜的背后再踏上一只脚。

　　不过，韩国瑜即使是得到国民党内外多数人的同情，“罢免案”的投票程序仍将会进行。这是《公职人员选举罢免法》和《地方自治制度法》等法律的规定，“中选会”补选依法行政，不可更改，除非是“罢韩”四团体撤案。但会可能吗？他们在花费了这么多的人力物力，怎会尽废前功，并流失推出其中的代表人物曾经高雄市长补选的难得机会？因此，“罢免案”的投票已是势在必行。

　　由法律规定，“罢免案”倘是获得通过，韩国瑜不但是不得参加高雄市长补选，而且在四年内也不能参加其他公职选举，因而将会是在
政治上被“封杀”。因而有人提出，倘若“罢免案”的走势果然对韩国瑜不利，他就倒不如断尾求生，在“罢免案”投票之前，宣布辞职。这样，一方面是罢免受辱，另一方面仍可参加公职选举。

　　关键是“罢免案”能否获得通过？从表面上的数字看，确实有可能。实际上，据高雄市“选委会”公告的二零一八年高雄市长选举人数（选民人数），是二百二十八万一千三百三十八人。而在“罢免案”的第三阶段投票，同意罢免票数多于不同意罢免票数，且同意票数达原选举区选举人总数的四分之一以上，亦即五十七万张以上，就宣布通过。韩国瑜虽然在二零一八年的高雄市长选举中获得八十九万二千五百四十九票，但在二零二零年的“总统大选中，在高雄市的范围内只拿到六十万零八百九十六票；而其对手陈其迈在高雄市长选举中拿下了七十四万二千二百三十九票，蔡英文更是在高雄市的范围内获得一百零九万七千六百二十一票，因而只要投票给蔡英文或陈其迈的选民大都出来投“罢韩”票，韩国瑜就将被罢免。
　　但是，选票投票及罢免投票是两回事，选民们对选举投票与“罢免案”投票与的心理也并不完全相同。选举是成人之美，“罢免”却是拉人落水，而且南部民众比较传统淳朴，不一定会乐意在罢免投票中投下同意票。而且，选举投票有政党作后盾和强力动员，因而投票率较高，选民们也狂热地投入，基本盘选民即使是天落“刀雨”，也出门投票。而今次“罢免案”并非是由政党推动，民进党虽然不反对，但却也不介入。何况，自从有罢免制度之后，针对“立委”和县市长的“罢免”就从来没有成功过。如果说，当年针对韩国瑜的“立委罢免案”失败是因为投票率“门槛”极高的话，后来修法降低了投票率的“门槛”，针对黄国昌的“立委罢免案”也不成功，也是“卡”在投票率方面，可见选民们对“罢免案”的热情并不高。韩国瑜再次遭遇“罢免案”，可能结果也将会是如此。因此，他倘若是辞职，岂非吃亏？

　　文章说，“罢免案”发起者的其中一个重要理由，是韩国瑜刚当选市长，就“落跑”去选“总统”。这个理由确实站得住脚，这也是部份原来在市长选举中支持韩国瑜的选民却反过头来在“总统”投票中“反戈相向”的主要原因。因为他们当初支持韩国瑜，就是被其竞选支票吸引，希望他能在四年的市长任内，改变高雄市“又老又穷”的形象，兑现“高雄发大财”的诺言。但市长座位的屁股尚未坐暖，就跑去选“总统”，着确实是让当初的部分支持者大有“上当受骗”的感觉。不过，也有人认为，韩国瑜的“贪心”，已经在“总统”大选中受到惩罚，所谓一报还一报，还是让其做好市政。如果确实不行，在二零二二年的高雄市长选举中，再用选票将他拉下台。

　　民进党没有积极介入“罢免案”，可能出于较复杂的原因。因为蔡英文既然已经实现“总统”“立委”都赢，再次“完全执政”，而且高雄市的八席“立委”全收囊中，如果再“赶狗入穷巷”，激怒“韩粉”，说不好再次爆发“红衫军事件”，自讨麻烦。

　　而且，倘“罢免案”成功，由于韩国瑜的市长任期尚未过半，按规定必进行补选，这又牵动民进党内争斗。陈菊必不服气，推出刘世芳参选，“谢系”管碧玲，还有陈其迈，都要参选，争个头破血流。这可能是蔡英文不愿见到的。

本文网址：http://www.crntt.cn/84028.html

欢迎转载，转载请注明出处