张亚中：二二八事件是大屠杀？

　　中评社台北2月22日电（作者 张亚中）民进党从来不会放弃消费的二二八事件又快到了。这几十年来，绿营为其政治目的，不惜刻意扭曲台湾史及二二八事件并将其当成作为政治提款机。遗憾的是，蓝营的主政者也不求慎解，拿香跟着民进党拜。

　　宽容很重要，台湾社会需要宽容；宽容必须建立在真相的基础上，因此，真相更为重要。有鉴于此，孙文学校总校长张亚中特别出版《二二八事件读本》一书，以完整、客观、公正地做一陈述。

　　《二二八事件读本》分为三个部分。第一部分是二二八事件的过程，以日记的方式逐日记载当天发生的真实经过。第二部分是二二八事件争议的问题，包括：二二八事件是大屠杀？二二八事件的外省人遭遇？二二八事件是官逼民反？二二八事件的元凶是蒋介石？二二八事件的性质？二二八事件的谎言有多离谱？第三部分则是二二八事件因素的探讨，包括：是因为经济民不聊生？是因为外省人垄断权位？是因为国民政府对台湾进行物资榨取？是因为长官公署贪污腐败与苛政？是因为日产纠纷？政治、社会因素是什么？还是身分认同所造成？陈仪个人因素又是什么？

　　接下来几天，孙文学校脸书将连载该书第二部分，即二二八事件争议的探讨。今天我们先转载第一个争议：二二八事件是大屠杀？另，为节省篇幅，本文省去所有注释。有需要了解的朋友，可以从查阅纸本原书。

　　二二八事件是大屠杀？

　　“二二八事件”是个悲剧的历史事件，但是后来却成为台湾社会最政治性、最被大量消费的事件。随着台湾的政治民主多元化，二二八事件从以往的“讳而不谈”，到“大鸣大放”。两蒋时代官方档案没有开放，一般人凭传言、凭猜测，认为国民党政府一定做了许多伤天害理的事，所以档案不敢开放。但是李登辉当“总统”时，档案全部开放，后来陆续连地方法院、高等法院、警察局、派出所的档案都出土了，真相早已大白，但是夸大不实、扭曲事实的研究报告、访谈、回忆录仍然层出不穷，而最能检验是非对错的就是死亡的人数问题。

　　双方死伤人数到底有多大？台独人士以“大屠杀”称呼二二八事件。死伤人数一直是二二八事件的争论议题，有意或无意夸大死伤人数者有之，以彰显二二八事件之悲惨；夸大抗争经过者有之，以彰显抗争群众之英勇或塑造英雄。

　　一九九一年一月十七日，“行政院研究二二八事件小组”成立，负责撰写研究报告。一九九二年李登辉政府提出的《行政院二二八事件研究报告》列举〈陈宽政人口学推计〉，一九四六年台湾并无精确的死亡人数统计，一九四七年死亡人数十一万四一九六人，一九四八年死亡人数九万五三四○人。一九四七年是二二八事件发生年度比一九四八年的死亡人数多了一万八八五六人，所以二二八事件被“假想”南京民国政府军“屠杀的在一万八千人至二万八千人之间”。

　　由于陈宽政用人口学推估的数字太没有根据，以致《时报文化》正式出版《二二八事件研究报告》时，并未将该资料列入该书内容。报告正文中也正式提到，“以人口学推估死亡人数固是一法，但也有其限制，盖当时适值战后复原及户籍制度更替（国人自日人手中接办）之际，资料非常紊乱，纵然推估出一些数据，仍无法确定纯为二二八事件的死亡人数”，结论之处则强调，该报告并未能对二二八事件的伤亡人数做出精确统计。

　　曾任《行政院二二八事件研究报告》的总主笔赖泽涵日后在接受媒体访问时指出，有关死亡人数，现在没有人可以提出精确数字，他自己认为“数以千计”较为合理。当时担任该研究报告的审议委员，也是“中央研究院”院士的胡佛认为，当年官方对二二八的伤亡统计，较这种人口学推估要准确许多。白崇禧的宣慰报告当中，包含军警与台籍人士，死伤总计一千八百六十人。杨亮功与何汉文联名提交的报告中，死伤人数也在两三千人之谱，甚至公务员及军警死伤比台湾民众严重，他认为二二八受难人数，“绝对没有那么多，这是完全夸大！”。

　　蔡正元在其《台湾岛史记》中说，依照二二八事件的经过来看，陈仪有机会“屠杀”的时间只有三月八日至四月七日，不在这段时间死亡、而要硬归入跟二二八事件有关，实在很牵强。死亡人数的谎言很容易戳破，林爽文事件和余清芳事件到现在都还找得到百人冢，二二八事件发生时间离现在这么近，却连个十人冢的影子都无，哪来的上万的死亡人数？

　　一九九四年二月台湾省文献委员会就出版《二二八事件文献补录》，依据“行政院二二八研究小组”研究报告、户籍记载、以及访问纪录，耆老座谈，坊间著作，学术界研究等有关资料，予以汇整的全省二二八事件死亡八五○人，失踪一七三人，合计一○二三人，应是官方首次就二二八事件死亡、失踪人数较为完整的报告。台湾省文献委员会汇整的死亡、失踪合计一○二三人（按：内有属于白色恐怖受难者，与二二八事件无关）与目前实际申请赔偿之死亡、失踪人数八百多人相当接近，可以看出当时台湾省政府已不忌讳追求二二八事件真相，可惜不被相信。

　　“二二八事件小组”最初调查死亡人数约五百多人，政府拨款予以补偿，后又成立“二二八事件纪念基金会”，对所谓“受难者”从宽认定。

　　由台湾纳税人出资金，由二二八家属代表组成的“财团法人二二八事件纪念基金会”截至二○○五年底认定：本省人死亡人数六八一人，失踪人数一七七人，羁押判刑人数一三九五人，受难人数合计二二五三人。

　　即使死亡、失踪人数大致已有清晰轮廓，但是高中历史教科书及在台北的二二八纪念碑文仍旧以万人称之。为此，曾任“行政院长”的郝伯村二○一二年在报纸上撰文说：

　　“一九九○年，我任‘行政院长’，特请施启扬副院长，主持‘二二八事件专案小组’，期能公正定位此一历史悲剧。此外，我并请‘内政部长’吴伯雄先生，确查当时非正常死亡及失踪人数，为五百余人，一律视同二二八受难者，予以抚慰补偿；后来又从宽认定，且一再放宽期限，接受抚慰，每名新台币六百万元，仍为一千人左右。课本却表示，‘据估算，死亡的台湾民众超过万人’。直到今天，我在台北新公园，看到二二八的纪念碑文，也仍宣称‘死伤逾万’，这是历史真相吗？二十一世纪是资讯发达的时代，还可以人云亦云，用‘据估算’的说法，充为历史课本的教材吗？死亡人数中强调‘台湾民众’，其实外省人士亦所在多有，也应提及，才算公允。”

　　郝伯村说的是事实，但是民进党当天立刻由发言人林俊宪反击说：郝伯村的言论是“扭曲史实，挑起事端，极为不当”、“反民主甚至拥护威权复辟”。

　　后来受理赔偿时间延长到二○一七年五月二十三日，截至二○一六年二月底为止，受难人数增加至二二九○人，仅比二○○五年增加三十七人。二二八基金会所谓“受难人数”二二九○人，大部分是所谓的“被羁押”人数，“被判刑”人数次之，“死亡”人数在二○一六年二月底，才增加认定一位日本人死亡跟二二八事件有关，“失踪”人数最少。但是基金会从未调查外省人的受难人数。外省人在暴动中，被本省人残杀的死亡人数，因无清楚的户籍资料，刻意被忽略，甚至被隐藏。

　　就已知二二九○人“受难者”，包括“死亡”、“失踪”、“判刑”、“羁押”全部的赔偿金额已支付新台币七十二亿八○五万元。已具领新台币七十一亿八八八○万元，但还有七十七个“受难者”的家属联络不上，无法领取补偿，金额约一九二五万元。

　　为何以往会夸大死亡数字？为何在已经确定死亡失踪人数后，还要刻意渲染错误的死亡数字？不外乎要传达以下几个印象：第一、外省人是残暴的外来统治阶级，本省人是遭受暴力统治的善良且无辜民众；第二、国民党是外来政权用暴力占领台湾，实施极权统治；第三、台湾人不是中国人，中国人才会如此残暴对待台湾人。

　　根据各种档案我们知道死者大多数是在攻打国军时死亡的，有些犯了抢劫罪、纵火罪而被判刑的，而政府一律给同样的死亡赔偿，把他们一律视为“受难者”，其合理性值得争议。在整个事件中，的确有人是死得冤枉，值得同情，一定要还其公道，为其平反，甚而追加赔偿金也是应该。有些人是为自己建立新政权的理想而死，他们的确可以称得上是“烈士”或“受难者”，但是应该是要向北京政府或独立后的台湾申请，而不是向想推翻的民国政府寻求“补偿”、“道歉”。这是搞政治者应该有的价值与品格。

　　二○一三年，中共在北京西山国家森林公园设置无名英雄广场，纪念一九五○年代牺牲的地下党成员，广场上立有无名英雄纪念碑，雕塑及人员名单共八百多名，领取二二八死亡补偿的名单中，约有三十位名列其中。（详细名单，请参考第三章之六）

　　（作者张亚中，孙文学校总校长、台湾大学政治学系教授）

本文网址：http://www.crntt.cn/84187.html

欢迎转载，转载请注明出处