大华网路报：又老又红真的是国民党的标签吗？

　　中评社香港2月27日电／大华网路报今天专栏文章说，国民党主席参选人郝龙斌日前指出，国民党改革的形象要建立，“我们又老又红的标签要拿掉。”这句话有意思。又老又红真的是国民党的标签吗？这真的是国民党的问题吗？

　　如果说国民党老，指的应该是目前在上位者都是一些老面孔。但这是问题吗？说国民党老，是最简单最廉价的指责，实际上这根本不是问题，反映的则是不敢面对问题。如果要说老，民进党内的上位者，那一位不老？苏贞昌、游锡堃、陈菊等等，那一个不算老？当你失败的时候，老就是问题；当你成功的时候，谁又会注意到老呢！

　　如果说国民党红，指的是国民党的两岸政策主张一中各表的九二共识，而其中的“一中”就是所谓“红”的印记。但国民党真的是红吗？恐怕绝大多数的国民党员都反对，一个坚持“中华民国”，反对一国两制，追求和平的政党，怎么会是红呢？如果说民进党独，恐怕反对的人不多。简单地说，“独”的标签是民进党自己创造的，而“红”的标签却是民进党加给国民党的，没想到国民党竟然自己也认了。如果连国民党主席候选人都说自己的党是“红”，那岂不是说民进党过去并没有抹红国民党？

　　其实，拿民进党和国民党做个对比，大概就知道国民党的问题所在。民进党内部再怎么斗，但最后一定全体对外，国民党则是内斗内行，外斗外行。国民党长期以来，都是一个利益决定行为的政党，战斗尚未开始，就先想到能得到什么利益。过去几次选举，看到的就是这幅景象。现在想来，国民党能在2008年获胜，不是因为国民党太行，也不是因为马英九太神，而是因为陈水扁政权的贪腐所致。如果陈水扁一家没有那些弊案，国民党能获胜吗？答案恐怕就不是那么确定了。
　　国民党的理想在那里？现在已经没有人在说统一了，因为像郝龙斌都说“红”是国民党的标签。至于捍卫“中华民国”，也缺乏吸引力。一方面，国民党心中的民国图像仍是一九一一年成立的那个“中华民国”，但从民调来看，大部分的人似已接受了民进党“中华民国台湾”的想像”。因此，国民党不论用多大的力气喊“中华民国”，回响也是愈来愈小声了。

　　国民党如果找不到自己的追求的目标，说出动人的愿景，既吸引不到真正的人才，也无法扩大社会支持的基础。说得难听一点，国民党现在只是在消耗自己仅存的一口真气而已。国民党这一次的主席选举，到目前看来，都还是在旧框框内打转，从傅昆萁回复党籍一事，就可见其端倪。

　　从大的角度来看，民进党有在地性，接地气，因此，国民党不仅要做好在地性，更要做好两岸的连结性，讲出自己的一番论述。这是国民党未来主席当选人的责任，否则难保自己不是末代党主席。

本文网址：http://www.crntt.cn/84978.html

欢迎转载，转载请注明出处