富权：为何马英九江启臣对傅案调子转软？

　　中评社香港2月28日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，因为受到傅昆萁恢复党籍案影响而已经停开两次的国民党中常会，前日恢复开会。既然开会，就必须执行相关规定，确认上一次会议的纪录。而上一次会议的纪录有一项重要决定，就是恢复傅昆萁的党籍。而也正因为是有人批评这个决议不符程序，但执行程序的党中央考纪会在开会审议傅昆萁恢复党籍案的前夕，考纪会主委魏平政宣布辞职“唔捞”，其他一些考纪委员也请假，导致考纪会的会议“流会”。尤其是已经蛰伏多年的“金小刀”金溥聪突然跳出来，与“马家军”青年军成员一道猛烈攻击中常会的决议，因而原来铁定的每逢周三召开的中常会，连续两周都没有召开，以避开争议。

　　而前日中常会决定召开，显示在这段时间中，代理主席林荣德和多数中常委，在党内重量级人物的积极运作，及了解到多数党员支持恢复傅昆萁党籍的真正党意之下，决定不再理会金溥聪的“小刀出鞘”，而是自我肯定前次中常会的决议，因而毅然决定恢复开会，而且确认了前次会议的记录，等于是表态，上次会议所作的恢复傅昆萁党籍的决定，仍然有效。

　　而且，为了让傅昆萁恢复党籍案走完程序，前日中常会还决定，委任考纪委员、前“立委”周守训担任代理考纪会主委，任期到三月七日新一届党中央产生为止，亦即任期只有十一天。这就显示，代主席林荣德和中常委们，希望能赶及在三月七日选举产生新主席及新中常委之前，确定傅昆萁的党籍，不将之交由新主席及新中常委处理，态度十分明确。

　　因而可以说，无论是因为顶受不住“反傅派”的压力，还是其本身就是属于“反傅派”，而辞去考纪会主委的魏平政，因为其辞职而导致傅昆萁恢复党籍案的程序受阻的“努力”，在新任主委产生后，应是解决了“无人主持会议”的程序缺陷问题，而告“付诸东流”。但仍然存在着另一个程序“阻力”，就是那些曾经请假的考纪委员，在接到开会通知后，是否再次请假，导致因为出席人数不足而再次“流会”，有心要将此“烫手山芋”推给新一届的考纪会？

　　不过，从中常会决定委任任期只有十一天的考纪会代理主委的情况看，可能是“看守党中央”已经有把握考纪会出席人数保证能够达到过半数，而出席会议的考纪委员也将会有过半数赞成恢复傅昆萁的党籍，因而才在本届党中央及其考纪会的任期只剩下十一天的情况下，仍然委任考纪会代主委，就是已经铁定心肠而且也很有信心，要恢复傅昆萁的党籍，不将此案推留给下届党中央。
　　“留守党中央”之所以敢于“最后一搏”，显然是经过调查了解，得悉赞成让傅昆萁重新归队的党员占大多数，而且也认为目前是国民党需要傅昆萁多于傅昆萁需要国民党。诚然，傅昆萁确实是有着这样那样的瑕疵，但他对国民党的忠心足够，即使是在无党籍时期也是忠于国民党的。而且，他对国民党有功，在这次“总统”大选中，花莲县是在全台各县市中，唯一韩国瑜的得票高于蔡英文的。在同时进行的“立委”选举中，虽然国民党提名的黄启嘉落选了，但毕竟傅昆萁也是打败了上次“立委”选举中，民进党在当地得票历史最高的时任“立委”萧美琴，现在傅昆萁“带枪投靠”，等于是国民党终于在花莲县赶走了民进党的势力，政绩还是挂在国民党上的。

　　至于反对傅昆萁重返国民党的，很明显主要是“马金体制”时当时得令之人，尤其是金溥聪及其出任国民党秘书长时培养的“青年军”。其实，多数国民党人对此早就看不顺眼。认为金溥聪的“与人奋门，其乐无穷”哲学及作为，是导致国民党由盛转衰的关键原因及转捩点，甚至有人分析认为，金溥聪是要代表爱新觉罗家族（金溥聪的满族姓名是“爱新觉罗•溥聪”），报国民党推翻“大清王朝”之仇。而“青年军”中某些成员“皮蓝心绿”的言论，也曾令人怀疑是民进党的“无间道”。

　　因此，金溥聪的“小刀出鞘”，其实是起到了弄巧反拙的效果，反而让多数国民党人倾向于接纳傅昆萁“带枪归队”。因为在此之前，不少人对“反傅派”的理由，还有所认同。但金溥聪的搅和，却让本来就反感以至痛恨他的党员转而产生同情傅昆萁的心理。“看守党中央”盱衡情势，紧紧抓住这种微妙的心理转变，“打铁趁热”，要快刀斩乱麻地处理傅昆萁恢复党籍案。

　　在此大势所趋之下，马英九、江启臣这两位也曾经表态反对恢复傅昆萁党籍的标杆人物，调子也开始转软。其中马英九昨日针对周守训担任考纪会代主委表示，他没有什么意见，应该依照党章规定处理任何离开国民党之后再回复党籍的人。当媒体追问“那你觉得傅昆萁三月七日之前回来适合吗？”马英九则说，“应该由考纪会从地方到中央，这都有现成的规定，不需要破例。”似乎是对傅昆萁恢复党籍案，没有特定意见，只要能按照程序走。
　　而江启臣也表示，所有支持国民党的好朋友，他都表达感谢，尤其是国民党最需要支持、“立法院”最需要战力的时候，欢迎所有支持者还有愿意跟国民党一起打拚的伙伴。江启臣还表示，国民党需要朋友也需要制度，两者之间，党中央跟代理党主席会去做最好的处理，一方面让愿意支持国民党的好朋友们或是要加入国民党团的伙伴，依照党内制度进行，让未来加入、回到国民党的人更有正当性，走向制度化政党。

　　其实，在这个事件中，最尴尬的还是马英九。金溥聪反对傅昆萁的最主要理由是他“有案在身”。但是，马英九又何尝不是有案在身？而且其所涉案件的宗数比傅昆萁更多，量刑标准更重。本来，不少人在对马英九所涉案件的问题上，还是同情马英九的。但金溥聪这么嚷嚷闹闹，不但是把人们早已淡忘的马英九所涉案件，再次回忆了起来，而且也以金溥聪对傅昆萁的苛刻标准，来比照马英九。马英九之于金溥聪，可以说是“多得佢唔少”了。

　　另外，金溥聪痛骂国民党“买办文化”，同样也适用于马英九。因为马英九基金会就接受了郭台铭的巨额捐款，这同样也是“买办文化”。因而可以说，按照金溥聪的“标准”，马英九的自身也“不正”，自己的政治洁癖想不到却被亲信金溥聪“废掉武功”。马英九如果再反对傅昆萁恢复党籍，那就首先应当请求党中央开除自己的党籍。

　　江启臣的转调，则是迫于选票的需要，担心自己的基本盘——国民党地方派系势力亦即“本土派”，因此而流失。实际上，傅昆萁也可算是地方派系势力之一，虽然与颜清标、张荣味这些地方派系势力标杆人物的关系并不亲密，但都一致地极为痛恨金溥聪“迫害”地方派系势力的“暴行”。因而金溥聪是打在傅昆萁的身上，却痛在地方派系势力的心中，对傅昆萁顿生“同病相怜”之感。已经获得本土派支持的江启臣，如果也附和金溥聪反对傅昆萁，可能会动摇以至流失其基本盘。

本文网址：http://www.crntt.cn/85173.html

欢迎转载，转载请注明出处