大华网路报：莫把过时冷战思维当作新潮思想

　　中评社香港3月13日电／大华网路报今天“点评”专栏说，走亲美路线对台湾从来不是问题，对国民党何尝会是问题？台湾的亲美路线是1949年国民党来台后所带动至今的；国民党的精英从美国留学回台的，只会比民进党多而不会少，所以国民党正进行的两岸路线探讨，绝不可能出现不亲美的意见，这与民进党不会有两样，两党的主要差别在于如何面对大陆，也就是国民党要维持2005年以来的国共和解、开创和平？还是慑于四年来民进党所挑起的两岸对立、台海冲突，而在原本的立场上退怯？
　　
　　新任的中国国民党主席江启臣最近曾指出，“国民党一直是亲美反共”。曾任党主席的朱立伦日前也说，蒋经国时代是“亲美反共”。不过他们都没有详细论述，似乎他们所指的均为过去的情况，至于今后是否有意重回老路线，并不明确，不过他们之会突出反共，仍反映了意图降低来自民进党的抹红。可是如果暗示要在未来把反共当作新潮思想，就会和时代潮流走相反方向，成为民进党的附和了，这样国民党还有再起的机会吗？
　
　　论者有谓国民党于这次大选中，淹没在国际的反中浪潮里；而民进党本来就反中抗中、逢中必反，便能随着以美国总统特朗普为首的反中浪潮而获利。诚然这是不可否认的事实，但是论者更应进一步指出、亦为国民党必须促使民众知晓的，是美国和中国大陆互为邦交国，中共则是美国的对话对象，这与冷战时期双方互不往来是完全迥异的。此一背景若予忽略，就对国民党下错指导棋了。
　
　　特朗普随时可以和习近平通电话，经常公开称颂习近平睿智、是自己尊敬的朋友；中美之间数十条管道都在日常运作。这些情况都不是台湾可以比拟的。当前两岸当局的管道中断，蔡英文把大陆领导人作为敌视对象；民进党既反中也反共，全球几乎只有台湾执政者站在冷战时期的立场来面对大陆，全部命运均系于美国态度，既有随时重蹈历史而遭抛弃的危险，亦无任何足以向美国要价的筹码，还有掏钱向人买枪又替人站岗之虞。 　
　　因此，如果国民党高层人事调整后，因惧怕民进党抹红而走回亲美反共的老路，首先在美国眼中就没有价值了。美国已有了反中又反共的民进党这棋子，国民党跟不跟上来都差别不大，反而反共的国民党将使得美国一旦需要台湾有个能够平衡“台独”的政党，以避免两岸摊牌时，找不到依托。
　
　　其次是国民党若主张反共，国共平台势必崩坏。十五年前连战所建立的国共平台，给台湾在两岸冲突对抗之外选择两岸和解和平的机会，后来跟随连战出席首届国共论坛的企业总市值，高达台湾的48%，足证经济之所需、民意之所向。那么设想今后国民党若标榜反共，国共关系止步，何以向民众证明可以化解两岸对立、促进良性互动，就会连既有的选票基础都裂解了，还谈什么拓展票源。
　
　　马英九在江启臣的就职活动中提出了亲美、“和陆”、友日的建议，这也是他八年执政时的路线。其中仅仅一个陆字与中字之差，就具有合宪合法的两岸关系政治定位之重大意涵，再加上一个和字，也说明了与民进党的根本性差异，民众才能在体验了两岸对立对抗后，能够拥有其他令人安心立命的选择。同时，国民党亦须加强与美沟通，以重新展现和平缔造者形象，如此才能在政党竞争中再握胜券。

本文网址：http://www.crntt.cn/87123.html

欢迎转载，转载请注明出处