中国抗疫　美媒坦承美无法复制但需更激进

《今日美国报》文章比较中美抗疫手法

　　中评社华盛顿4月2日电（记者　余东晖）中国靠举国动员，全民配合，严格隔离，密切追踪，很快抑制住新冠疫情。美国媒体引用专家观点承认，由于体制和文化的不同，美国无法复制中国的做法，但美国要遏制疫情扩散，应当采取更激进的行动。

　　《今日美国报》1日发表题为“这就是中国战胜冠状病毒的方法，专家称美国无法做到”的长篇报道，通过综合报道中美两国专家的观点，对比中美两国的抗疫手法。到4月1日，美国报告新冠疫情感染病例逾21.6万，死亡逾5100人，均大幅超过中国已报告的数量。

　　报道指出，新冠大流行的中心已移到美国，中国官员和公共卫生专家坚持认为，即使特朗普立即采取西方科学顾问支持的所有的严格测试和封锁措施，这些行动还不足以阻止这种疾病的传播

　　新冠疫情在武汉爆发以后，中国开始了历史上最大的大众动员，关闭所有学校，迫使数以千万计的人呆在家里，快速建立十多个巨大的临时医院，部署数以万计的额外医务人员奔赴武汉和湖北，精心测试和跟踪任何可能遭遇病毒的人。

　　中国政府高级顾问王辉耀在北京接受《今日美国》电话采访时表示：“封锁、禁止集会、基本隔离、检测、洗手，这些还不够。你需要大规模地隔离人群，在体育场、大型展览馆等任何你能做到的地方。似乎极端，但管用”。

　　在美国，特朗普敦促美国人避免10人以上的聚会，并建议受影响最严重的州关闭学校、酒吧和餐馆。他留待各州和城市来决定是否关闭企业或明确要求人们呆在家里。尽管来自亚洲的证据显示，积极限制公众集会和社会互动可以帮助阻止新冠病毒传播，但还要结合广泛的疾病检测和跟踪。

　　王辉耀对《今日美国报》说，武汉的例子说明，美国和西方国家需要更普遍地采取更激进的阻断病毒行动，但中国以外但很多人可能会发现，这些措施在文化上、逻辑上和情感上难以接受的。

　　“在武汉，不仅是家庭被孤立，个人也被孤立在朋友和家人之外，”中国与全球化智库（CCG）的研究员莫天安（Andy　Mok）说，“中国对此次疫情的反应确实是全国性的，系统、全面、协调。这就是为什么中国能够如此引人注目地‘拉平曲线’。”

　　莫天安怀疑美国人是否愿意接受这种进入式的病毒检测和遏制方法，因为这些方法需要对“集体主义”和被限制的自由做出坚定的承诺。美国人从小就受到个人主义和公民自由的熏陶。

　　《今日美国报》指出，一些美国公共卫生官员承认，为了控制病毒，除了在疫苗方面取得突破之外，可能有必要采取一些超出大多数美国人承受范围的行动，比如大规模隔离和其他严格的行动限制。

　　美国国立卫生研究院（NIH）院长弗朗西斯·柯林斯（Francis　Collins）说：“我们现在应该采取的方法是大多数人会认为过于激进的一种，否则就不够激进。”他指出，“可能像中国这样的国家有更自上而下的能力来坚持某些行为的改变。但我们应该能够以我们自己的方式，以一种自下而上的方式来做到这一点。”

　　香港高风咨询公司CEO谢祖墀认为，总的来说，中国大多数人支持政府的强硬措施，包括系统地隔离病毒携带者，即使他们来自同一家庭或有一个非常轻微或只疑似冠状病毒感染。“隔离是关键，”他说。“这取决于你怎么做。中国政府决定以某种方式来做这件事。结果证明这是非常有效的。”

　　上周，一位英国博主在微博平台上发布了一段视频，解释了中国如何实施“零接触”政策的软性一面。居委会负责安排购物和送货，高速公路免费通行。对于那些没有车的人，根据需求定制公交路线。门票可以通过智能手机应用购买，容量设定为50%。许多餐馆安装了基本但有效的滑轮系统，以保持员工与顾客之间的距离。

　　《今日美国报》最后引用一位王姓学生的话说，许多中国人“有一种想法，也许是一种成见，认为美国和欧洲的医疗保健比中国更先进”。她说：“我很担心像纽约和米兰这样的地方。我不知道那里的死亡人数为什么这么高。我希望他们坚强，保持冷静。”

本文网址：http://www.crntt.cn/90332.html

欢迎转载，转载请注明出处