当前位置: > 中评电讯 > 涂力旋:蓝调整九二共识须做到这两大目标

热点搜索

涂力旋:蓝调整九二共识须做到这两大目标

国民党“两岸论述组”改革委员、台中市社皮里里长涂力旋。(中评社 方敬为摄)

台中市社皮里长服务处位在丰原慈济城隍庙内。(中评社 方敬为摄)

  中评社台中4月13日电(记者 方敬为)中国国民党在2020败选后,将调整两岸论述列为改革要务之一,国民党“两岸论述组”改革委员涂力旋向中评社表示,蓝营调整两岸论述必须做到,“台湾内部认同、两岸皆能接受”两大目标,才有调整意义。基于两大考量,他认为,未来蓝营的两岸路线选项中可以有不脱“九二共识”框架,但论述上必须强化“中华民国”的主体性,以达到内外兼顾。

  至于有无可能抛弃九二共识?涂力旋表示,去九二共识确实很轻松,但这与国民党一直以来的主张不符,民进党的两岸路线就是以“台湾内部认同”为主,但如此一来,两岸共识消失,两岸之间的交流势必终止,这样的结果对台湾会有什么样的冲击?需要审慎思考。他说,九二共识的存留,“两岸论述组”之后的讨论过程将有所定夺。

  涂力旋,1981年生,中兴大学国际政治学系硕士,现任台中市丰原区社皮里里长,曾任“立法委员”江启臣地方服务处副主任、“行政院”大陆委员会副研究员。

  对于蓝营两岸论述改革,涂力旋表示,九二共识的调整或去留将是改革的讨论核心,其实对国民党来说,九二共识核心内涵始终是“一中各表”、搁置主权争议,两岸透过模糊性的政治语言,达到交流沟通等实质效益,彼此求同存异,台海双方可以于此各取所需,具有很强的工具性。

  但九二共识近期却因为多重原因,导致意涵遭受曲解、误会,让九二共识成为蓝营的包袱,涂力旋分析指出,外部因素方面,大陆去年初将九二共识解释为,“两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一”,这与国民党的诠释并不相同。

  此外,香港的反送中事件出现大陆“一国两制”的瑕疵,台湾内部民进党把握机会,将九二共识贴上“一国两制”标签,并针对青年族群加强主权意识、“国家认同”、两岸分化等意识形态操作,加深台湾民众对九二共识的负面印象。

  涂力旋说,这对蓝营而言是巨大挑战,由于随着网路世代的崛起,年轻人不再去了解过去的历史脉络,目前台湾选民结构,20到50岁阶层占比达50%,民进党特别着重在主流年龄层加强操作意识形态,不只让九二共识失去主流选民市场,甚至将选举简化成“选中国还是选美国”,国民党在这些议题上面回应迟钝,没有论述与方向,内外夹攻,落败收场。

  在这样处于劣势的情况下,两岸论述如何改?九二共识是否该放弃?都成为国民党的艰难课题,涂力旋说,在败选后开始有部分党员主张去除九二共识。但去九二共识却不一定对国民党的发展有绝对好处,甚至可能弊大于利,他认为,蓝营真正该做的是,在九二共识框架之下,强化“中华民国”的主体性,达到内外兼具的效果。

  涂力旋指出,江启臣主席回应台湾内部主流民意,将“中华民国”凸显出来,但不脱九二共识内涵,且呼吁中共也要正视“中华民国”的存在,要有“搁置主权争议、展开两岸功能性交流”的精神,种种说法都与九二共识不相违背。

  涂力旋认为,蓝营的两岸论述以“中华民国”的主体性为主,会是务实的做法,不只呼应主流民意,有助于让九二共识受到大众接受,并可以维持两岸之间相互交流与沟通,这是可行的调整方向。

  至于有无可能抛弃九二共识?涂力旋说,这就要承受两岸交流终止的风险,毕竟九二共识仍然是目前两岸交流的唯一共识,去九二共识很容易,国民党的两岸路线要如何论述都不成问题,两岸论述也就不会成为党改革艰困的挑战,不过这样单方面的论调是否有意义?对国民党有无实质帮助?都需要思考,当然“是否去九二共识”也会是改革委员会未来的讨论事项之一。

本文网址:http://www.crntt.cn/91865.html

欢迎转载,转载请注明出处