大华网路报：寻找真相　从一则国际新闻谈起

　　中评社香港4月23日电／大华网路报今日“是非集”专栏文章说，民进党执政4年来，备受争议的就是双重标准，外界称之为“双标党”，不是没有原因；不仅政策拟定、任事用人，以及对新闻、言论自由的态度，随处可见双重标准的影子，就连面对新冠肺炎疫情的防疫大作战亦然，影响所及，整个社会的是非黑白、价值体系，似乎都乱了套。而蔡政府对绿色媒体的放任与纵容，对监督执政党的其他媒体的敌视与管控，更使得作为第四权的新闻业，渐渐失去了对社会责任的尊重；有些媒体甚至角色错乱、黑白不分，所谓新闻自律，已然遥不可及。

　　最近有一则热门国际新闻在不同的媒体之间，就呈现完全相反的报道，正是当前台湾新闻界偏锋病态的写照。那是日前专为新冠肺炎疫情全球延烧而召开的七大工业国集团(G7)视讯会议，实际的情况是，在这项会议中，包括德国总理梅克尔等多位G7领袖，都表态支持世界卫生组织(WHO)，对特朗普宣布中断金援，会员国多表达遗憾；英国前三大报卫报(Guardian)即清楚报道实况，因此下了这样一个标题:“G7 backing for WHO，leaves Trump isolated at Virtual Summit”(七大工业国集团领袖支持世卫，特朗普视讯会议陷孤立)，但媒体在译述外电报道时，却出现了完全不同的样貌。

　　以被视为蓝媒与绿媒代表的这两家媒体为例，前者使用忠实于视讯会议内容的标题，与英国卫报大同小异，后者则使用了这样的标题:“G7领袖全怒了 称WHO须打掉重练”。令人不解的是，仔细审视绿媒内容，系引用白宫官员转述的片面说词与扩张解释；即使如此，也看不到所谓“...全怒了...WHO须打掉重练”的文字，充其量只是“同意合作抗疫...要求检讨WHO运作推动改革”。据卫报的第一手现场报道，除了梅克尔之外，加拿大总理杜鲁道、日本首相安倍，都在视讯会议中强调:“面对疫情之际，保持合作很重要，国际社会仍须以WHO为中心，团结一致抗疫”。
　　此一报道事例显露的是新闻专业性的混淆，反映出新闻报道必须忠于事实的最高原则，已被抛诸脑后。基本上，媒体评论当然可以有自己的立场，选材也完全自主，但是新闻报道本身必须符合真实，国际讯息的译刊，更不能断章取义、扭曲原意，否则，让读者接收到不完整的错误资讯，是非常不公平的。

　　质言之，G7视讯会议讨论WHO与防疫，系各方都关切的国际新闻事件，而前述蓝绿两家媒体报道，却呈现出几乎完全相反的标题，读者哪有能力分辨孰是孰非，因此，媒体的社会责任就更加重要。只不过，在民进党执政之下，新闻与言论自由已因双重标准泛滥而产生质变；同时，也由于蔡政府过度操弄反中、抗中、仇中，制造社会对立，台湾言论市场似乎有走向“一言堂”的趋势，颜色不对、不是自己人、不同的意见，就可能受到丑化出征、恶意围剿，这绝对不是民主台湾应该有的媒体现象。

　　因此，当民众迷惑于“G7领袖支持世卫 特朗普视讯会陷孤立”以及“G7领袖全怒了 称世卫须打掉重练”，究竟何者才是新闻事实的时候，执政者与所有关心台湾民主发展的有识之士，都有不可推卸的责任，共同严肃思考:为什么媒体可以为了迎合当局“联美抗中共、联美抗世卫”政策，而扭曲报道？为什么2016年政党轮替后，不过短短4年，台湾社会竟已陷入真相难求的困境?

本文网址：http://www.crntt.cn/93907.html

欢迎转载，转载请注明出处