大华网路报：从1968失灵看政府治理之乱

　　中评社香港5月5日电／大华网路报今天专栏说，为了在劳动节连假期间，预防民众过于集中某些观光热点致造成防疫缺口，“交通部”将原本瞭解国道车潮是否拥挤的1968APP，扩展成为瞭解全台观光热点人潮是否拥挤的用途。由于1968是由中华电信根据手机定位而开发，因中华电信手机用户的涵盖率不及人口数的50%，加上必须倚靠基地台的数量多寡，自然难以准确预测人潮拥挤程度。

　　也正因为1968无法准确预测人潮拥挤程度，以致许多景点被列入观光热点的台南市，市长就不止一次炮轰“中央”此种不精准的观测方式，将会使台南市诸多景点的观光业者陷入经营困境。偏偏“交通部”与“中央疫情指挥中心”在听到台南市政府的抱怨后，仅表示会让1968修正得更精准，而不是另谋出路。因台湾百姓危机意识强烈，降低去被视为观光热点的意愿，果真让台南市的观光人潮比其他地方少。

　　台南市府对“中央”将其市内诸多景点列为人潮聚集热点不满，恐非“行政院长”一句“应少骂多合作”，就能使风波平息。若是疫情不能及时结束，台南市的观光热点的人潮恐依然无法回复到过去的水准，除非“中央”在公布观光热点资讯上，能有更精准的作法。只是这样的情况早在清明节连假就已发生过，不料在劳动节连假再次重演，能说这不是“中央”的怠惰吗？

　　全台百姓肯定充满疑惑，“中央疫情指挥中心”不是已发布维持社交距离，即户外1.0公足、室内1.5公尺，若不能维持就应带口罩的规定吗？台湾民众早已有口罩戴好戴满的习惯，既然如此，有必要如此浪费社会资源地大张旗鼓公布观光热点吗？更何况台湾已连续20天左右没有本土病例，代表境内感染新冠肺炎的风险很低，为何不让民众逐渐恢复正常生活？

　　尤其是经过清明连假公布观光热点，引发全台恐慌展开赴景点人员之疫调甚至居家办公却虚惊一场的教训，应付此次劳动节观光人潮应更有条理才是。然而却依然爆发1968之乱，被公布为观光热点的地方人潮有限，未被公布为观光热点的景点却人潮爆多，如此岂不更容易造成防疫破口，也降低百姓对“中央”防疫相关作为的信赖感！防疫只见“时中剧”不见其他，岂是正常！
　　当然民进党政府的治理之乱不止1968而已，近期引发社会大众极度不满的嘉义铁路警察被弒案，系因嫌犯罹患思觉失调症而一审获判无罪。然而民进党政府上任之初就主张要进行司法改革，并宣誓要修补社会安全网。只是四年任期即将结束，试问司法改革除了召开“国是会议”外，有何具体改革成果吗？若是社会安全网被修补了，还会发生嘉义铁路警察被弒案吗？

　　民众屡屡用犠牲生命来敦促政府进行各项改革，然而政府在取得政权后往往虚晃一下，仿佛只要召开会议形成结论就完事了，忘记落实会议结论才是王道。“为会而会”终究只是好官我自为之而已，等下一次悲剧来临时，再把同样的事情做一遍，以示对民众有所交待，无辜的民众只得再忍受一次次悲剧的摧残。若骇人听闻之小灯泡事件的破网已修补，就可避免嘉义弒警案，不是吗？

　　看到“总统府”、“行政院”及“法务部”这些有责任推动司法改革的机构，不思如何弥补社会安全网的漏洞，纷纷针对司法个案表示意见支持上诉，把所有责任推给法院，就知道号称要推动司法改革以保障司法独立的距离有多远！试问二、三审法官面对如此强大的行政部门及社会的压力，要如何独立审判？即使有参审制，参审人员能不受影响？

　　此外，面对新冠肺炎所造成的失业及经济困顿，许多国家包括美国、英国、日本、韩国、新加坡，都是采取发现金的方式来纾困及振兴经济，且不排富。坊间也有不少专家学者支持政府以发现金方式来振兴经济，偏偏政府仍执著于发“酷碰券”方式，就是担心民众把钱存起来不消费，直到昨天，政策才出现大转弯，明显慢了好几拍。看到每到连假各地就充满人潮，有需要担心民众不消费？更何况不是吹嘘税收超收吗？发现金何难之有！

　　不论是从1968、司法改革或振兴经济各方面，都可看出民进党政府出现治理的大麻烦。偏偏陷入麻烦的政府，还要继续治理台湾四年，民众除了多祈祷外，好像也无更好办法。

本文网址：http://www.crntt.cn/96033.html

欢迎转载，转载请注明出处