张伦：应多视角、平衡看待疫情

　　中评社北京5月14日电（实习记者　李婧貤）5月12日晚，中国政法大学法学院举办“法国抗疫中的国家政策与法治”线上研讨会。法国塞尔奇－巴黎大学教授、法国“人文社会科学之家”全球研究院教授张伦在发言中表示，本次疫情是一次深刻的历史事件，它综合了制度、政策、结构性因素等，应采用多视角、平衡的观点看待。

　　张伦将疫情定义为“类似于第三次世界大战的历史事件”，它与人与人之间“搏斗”的战争形式不同，但是从它的动员机制、引发的社会后果、造成的重大损失，包括政治的反应模式、紧急状况等，事实上都是一种战争状态。“这样一个巨大的历史事件，造成的不仅仅是对当下人们生活、经济生产的冲击，它引发的一系列后果，包括对未来世界的形塑也是极其深远的。总的来说，这里边暴露了相当的一些问题。”

　　针对疫情暴露出来的问题，张伦指出，我们可以从不同的方式来审视。首先，应如何评价疫情的防疫情况？张伦认为，在对疫情做恰当的评估时，最重要的是要有多视角、多因素介入的评价框架。“各国疫情的状况一定是有很多制度上的问题，包括领导人采取的政策等，但是另一方面也有很多结构性的因素。比如意大利的死亡率比较高，除了有制度和政策方面的原因，也与意大利的人口老化、生活方式，社会结构有关。”同时，他也指出，德国抗疫状态相对比较好，一方面是大规模检测等预防措施做得好、医疗资源充沛，另一方面也与德国具有的联邦制度、社会结构相关。“许多德国的老人都不跟孩子住一起的，但是意大利不同，有百分之二三十家庭都跟老人住在一起，以及意大利的贴面礼。这些因素都影响到了疫情的状况。所以不能用单一的视角去看待，而要平衡看待。
　　　
　　其次，是国家权力与个体自由、法律次序、架构的问题。疫情是一种特殊状态，要用特殊的方式来处理，但是又不能造成对制度的破坏、遗患。张伦表示，要在有效的药物和疫苗出现之前，唯一有效的方式是隔离。从人类的文明角度来看，过去许多国家并不把死几万人看作是特别严峻的事情。如今之所以变得十分重要，在于人类对生命的价值有非常高的要求，任何国家都不能轻易见死不救。无论是老人还是孩童，每一个人的生命都很伟大，这是现代性人类文明走到今天值得称道的进步。但同时问题也出来了，在这个前提下，自由要怎么处理？权力的边界要如何应对？”如果我们把话说极端的话，其实最有效的方式可能是监狱。假如整个社会都是一个监狱的话，不能探监，那大家度过一段时间就完了。但事实上我们能轻易接受吗？这又是另一个问题。但是在什么范围之内，我们可以用自我的隔离来认可，这里边的紧张、张力，是现在控制疫情当中最重要最深刻的一个哲学思考。”

　　最后，张伦也提到，即使从制度的角度看问题，也要注意其内在的一些制度逻辑。它的优点也好，缺点也好，在这样特殊的情形下也会有一些特殊的问题，另外，即使在同一个制度，不同的领导人在进行决策时也会有不同的影响。比如一些领导人比较严谨，更愿意听从科学家建言。“在前期抗疫的过程中，联邦制是美国处理疫情的一个问题。各州有各州的资源匹配，在与中央联邦政府的协调上都存在问题。但另一方面又可以看到它有它的优势，前段时间特朗普鼓动各州都要开工，但是各个州，尤其是民主党的州长就不搭理。他们有自己的宪法和规定，就按照自己州的情况来执行政策，那这个时候就避免了中央政府层级乱拍脑门做决定所产生的重大影响。”

本文网址：http://www.crntt.cn/97726.html

欢迎转载，转载请注明出处