前白宫高官答中评谈美朝会否联盟反制中国
中评社华盛顿6月9日电（记者 余东晖）小布什时期的白宫国安会东亚事务高级主任格林（Michael Green）表示，朝鲜确实是想与美国建立关系，以获得一些制衡中国影响力的牌，但他不觉得朝鲜领导人会预期美方会与朝鲜结盟来反制中国，也不觉得中国领导人会相信朝鲜将与美国结盟来对抗中国。中国目前没在朝鲜问题谈判中央是可以克服的战术性问题。
“特金会”举办之前，华府智库战略与国际研究中心（CSIS）8日举行媒体简报会，邀请格林、金秀美、车维德等朝鲜问题专家分析12日即将在新加坡举行的“特金会”。中评社记者在会上问：相信北京担心自己在朝鲜去核谈判过程中被边缘化，中国最关切的是美朝最终建立一种关系，会把朝鲜纳入牵制中国的网络中，你们认为这种情形可能发生吗？这是否美国的终极目标呢？
现任CSIS副总裁的格林回应：冷战结束后，朝鲜领导人就无法为了保持朝鲜的自主，藉苏联来制衡中国。他们开始想与美国建立关系，来对冲中国对朝鲜的影响力。他透露，金日成大学课堂上甚至教学生中国也是可能“导致朝鲜崩溃的敌人”。核武器就是他们的答案，不仅用来威慑美国，也用来威慑中国和韩国，用来诱惑美国打开某种战略关系。
格林说：“朝鲜的目标是与美国建立关系，给他们一点针对中国的剧本或牌，但我不觉得朝鲜领导人预期美国会与朝鲜结盟来反制中国，我怀疑学者或记者这么说。但我也怀疑中南海领导人真会相信朝鲜会与美国结盟以对抗中国。中国外交部和一些国关学者确实对中国目前不在外交的中央感到不快，但我觉得那是容易处理的，因为中国领导人最近已经与金正恩两度会面，中国对于朝鲜有这么多的杠杆。”
格林表示，有许多报道称中国对自己被拉下感到不快，那只是战术性的。从北京的观点看，美国不再谈战争是好上加好，但特朗普也让韩日新澳等盟友对于美国能否履行其对亚洲的承诺感到惊慌，觉得这是美国撤出亚洲的开始，而那符合中国的战略利益。如果美朝谈判过程继续的话，暂时不在谈判桌上是一种中国能够影响或控制的战术性的事情。
对于有记者问到中国在美朝峰会前后发挥的作用，格林指出，中国与美国、韩国、日本在朝鲜半岛无核化上有重合的利益，但中国的时间表和容忍度与美方很不同。中国领导人认为朝鲜不会放弃核武器，这个问题几十年后解决更好，那时中国对朝鲜半岛将有更大影响力。所以中国觉得当务之急是朝鲜半岛不要生战，而美国也不会回到流鼻血战术。
格林称，中国聚焦的下一件事是削弱美韩联盟。板门店韩朝会谈的和平声明告诉韩国不能与日本进行情报分享和军事演习，有证据显示其中有中国推动的因素。中国想要加速其对南北朝鲜的影响力。它要求美韩这方约束，通过和平宣言显示在朝鲜半岛不需要美军驻扎符合中方的战略。
格林指出，中国可以与美方合作，发挥重要作用，“六方会谈”就是例子。联合国安理会和中方的制裁是严肃的，中国可以做，但如果给他们机会不做，中国就会聚焦于其它战略，削弱美国在朝鲜半岛的影响力，这是削弱美国盟友网络的第一步，这是美国影响力的核心，被北京视为中国逐步施加其亚洲中心地位的最大障碍，中方不会感到高兴。
CSIS高级顾问、朝鲜项目主席车维德（Victor Cha）指出，令人发狂的是，特金峰会进行得好或者不好，对美国而言事情都会变得复杂，都要增加负担。他分析，如果此次峰会进行得不好，美国需要中国参与“极限施压”2.0版，朝鲜也重新需要中国。如果此次峰会进行得好，开始迈向和平正常化的方向，人们就会讨论美国为何在朝鲜半岛要驻军。与此同时，世界银行、IMF也会开始考虑资助朝鲜基础设施建设以施加影响。
车维德说，当美国制裁要求朝鲜去核时，形势还是黑白分明，但当谈判大门打开时，就会变得更加错综复杂，负担会落在美国身上。不管外交大门何时敞开，人们都会问美国：你何时达成协议？能否更有灵活性？而谈判尚未展开时，人们会问中国是否可以对朝挤压得狠一点，都是你的错，你不能做得更多吗？这是谈判展开后美国要承受的代价。
本文网址：http://www.crntt.cn/9888.html
欢迎转载，转载请注明出处