蔡东杰：美接管加沙机率低 特朗普在炒热度
中评社台中2月11日电（记者 方敬为）美国总统特朗普一方面扬言接管加沙走廊，一方裁撤美国国际开发署（USAID），当中是否存在矛盾？中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰接受中评社访问表示，两者其实都显示特朗普偏重美国直接利益大于间接利益的倾向，接管加沙切中国际热点，美国可以短时内拉抬谈判筹码，获取利益，但长期而言，美国接管加沙的机率低，也未必真的想接管。
蔡东杰说，美国国际开发署(USAID)过去存在的任务就是在帮助美国取得间接利益，但相关性质并不符合特朗普的作风，特朗普更希望短期获利，从近期美国对外政策的转变以及特朗普的言论可知，特朗普政府采取的单边主义更偏向了直接利益，强调短期回报，而非长期、稳定的间接收益。
蔡东杰，政治大学政治学博士，现任中兴大学人文社会科学前瞻研究中心主任、国际政治研究所终身特聘教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职，并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。
特朗普提议美国接管加沙地带，并扬言将当地巴勒斯坦人重新安置到其他国家，引发国际哗然。另外，特朗普就任后开始重整联邦机构，由特斯拉创办人马斯克（Elon Musk）率领的政府效率部（DOGE）宣布，裁撤负责美国政府对外援助与全球发展机构国际开发署（USAID）。特朗普一方面有意将触手伸进中东，一方面又裁撤外务机构，相关举措引发关注。
蔡东杰表示，其实特朗普的决策并无矛盾，美国采取单边主义路线没有改变，其实美国自小布什政府以来便一直是单边主义，只是施政上的差异有别。
他解释，美国的单边主义，实际上是基于两大核心目标，一方面是为了保护和提升国家自身的直接利益；另一方面则是通过制度性的安排来获取间接利益。这两者之间的平衡一直是美国外交政策的关键所在。而从特朗普的作风来看，这一平衡更偏向了直接利益。
蔡东杰说，直接利益通常可以迅速产生回报，就像金融投资中的短期收益，而间接利益则更像是透过稳定的利息收入来累积长期回报，特朗普政府的决策方式偏向前者，可以从特朗普近期的言论中得到验证，包括其对加沙地区的接管意图及对国际开发署的裁撤皆是如此。这些决策并非为了推动国际秩序的稳定，更多的是基于如何最大化美国的短期利益。
蔡东杰说明，美国国际开发署工作被视为一种“软实力”的展现，以增加美国在国际社会中的影响力，而特朗普显然对此种方式感到质疑，认为这样的间接利益回报过于缓慢且效益难以量化。事实上，特朗普对国际开发署的裁撤，正是基于一种短期获利的思维，强调直接的、能立刻带来效益的政策。
因此，蔡东杰指出，特朗普对于加沙地区问题的关注也并非完全出于有意介入中东事务，尽管特朗普表面上宣称希望接管加沙走廊，但从其言辞和行动中可以看出，这更多是一种利用当前热点来获取更多谈判筹码的策略。
蔡东杰认为，从现有的情况来看，美国真正接管加沙的可能性并不高，尽管加沙问题在当下极为热门，但特朗普深知任何军事介入都伴随着高风险，且无法保证能带来预期的回报。
此外，他指出，美国此时正撤回驻叙利亚的美军，反映出特朗普并不打算在这一地区深度介入，若真有意对加沙进行军事干预，那么从战略层面来看，美国应该会加强在叙利亚的驻军，而不是选择撤离。因此，特朗普提出的接管加沙的言论，更多是作为一种外交策略，目的在于提升谈判地位，并为美国争取更多的外交筹码。
中评社台中2月11日电（记者 方敬为）美国总统特朗普一方面扬言接管加沙走廊，一方裁撤美国国际开发署（USAID），当中是否存在矛盾？中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰接受中评社访问表示，两者其实都显示特朗普偏重美国直接利益大于间接利益的倾向，接管加沙切中国际热点，美国可以短时内拉抬谈判筹码，获取利益，但长期而言，美国接管加沙的机率低，也未必真的想接管。
蔡东杰说，美国国际开发署(USAID)过去存在的任务就是在帮助美国取得间接利益，但相关性质并不符合特朗普的作风，特朗普更希望短期获利，从近期美国对外政策的转变以及特朗普的言论可知，特朗普政府采取的单边主义更偏向了直接利益，强调短期回报，而非长期、稳定的间接收益。
蔡东杰，政治大学政治学博士，现任中兴大学人文社会科学前瞻研究中心主任、国际政治研究所终身特聘教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职，并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。
特朗普提议美国接管加沙地带，并扬言将当地巴勒斯坦人重新安置到其他国家，引发国际哗然。另外，特朗普就任后开始重整联邦机构，由特斯拉创办人马斯克（Elon Musk）率领的政府效率部（DOGE）宣布，裁撤负责美国政府对外援助与全球发展机构国际开发署（USAID）。特朗普一方面有意将触手伸进中东，一方面又裁撤外务机构，相关举措引发关注。