周小柯答中评：赖清德数典忘祖谋独挑衅
中评社北京10月20日电（记者 海涵）北京联合大学台湾研究院副教授周小柯就赖清德“双十讲话”有关表述日前接受中评社记者采访时表示，赖清德有关谬论严重违背历史事实和两岸关系现状，是地地道道的数典忘祖和赤裸裸的“谋独”挑衅行为。
赖清德在“双十讲话”中称所谓“中华民国已经在台澎金马落地生根”，周小柯表示，这一谬论严重违背历史事实和两岸关系现状。就历史事实看，1949年中华人民共和国政府取代中华民国政府之前，“台澎金马”是中华民国的一部分。1949年新中国成立后，作为中国内战的遗留问题，“台澎金马”成为被台湾当局所实际控制的特殊区域，尚未与祖国大陆完全统一，但其属于中国神圣领土不可分割的一部分的事实从未改变。从两岸关系现状看，最大的现状就是大陆和台湾同属于一个中国，这决定了“台澎金马”区域不可能成为承载一个“国家”的地理载体。作为“务实对台工作者”的赖清德之所以这么讲，是妄图借“中华民国”之名行谋求“台独”之实，并分化瓦解和削弱中国国民党的力量。
赖清德在“双十讲话”中称“中华民国和中华人民共和国互不隶属”，周小柯就此表示，在赖清德看来，“中华民国台湾”“中华民国”及“台湾”三个称呼的内涵没有差别，所以赖清德称“中华民国和中华人民共和国互不隶属”，实际上表达的意涵是台湾是一个所谓的“主权独立国家”，是其所编织的“新两国论”。赖清德的这一观点完全站不住脚。
其二，违背两岸关系并非“国与国”关系的客观现实，两岸关系的性质是一个国家的内部关系，赖清德将两岸关系表述成“国与国”关系是根本性的错误。
其三，背离两岸民心。要和平、要发展、要交流、要合作，是两岸同胞的共同心声，是民心所向。赖清德的“互不隶属”论调是对两岸和平发展的严重挑衅，是给两岸交流合作制造尽可能大的障碍，是对两岸同胞利益福祉的侵害，祸害民众、遗祸无穷。
至于赖清德所谓“中华人民共和国无权代表台湾”，周小柯表示，在1971年10月25日联合国大会第26届会议第1976次全体会议通过2758号决议之前，台湾属于中国的一部分已是国际社会共识。从《开罗宣言》到《波茨坦公告》，都明确确认或承认台湾是中国领土一部分的国际法理事实。从1949年中华人民共和国成立至联合国2758号决议通过之前，两岸在国际上曾存在中国的“外交代表权之争”。联合国2758号决议明确“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表”，并在决议通过前先高票否决了“两个中国代表权提案”和“一中一台及台湾自决提案”，从政治、法律和程序上彻底地解决了包括台湾在内的全中国在联合国的代表权问题。中华人民共和国政府是中国在国际社会的唯一合法代表，理所当然地可以代表台湾。
中评社北京10月20日电（记者 海涵）北京联合大学台湾研究院副教授周小柯就赖清德“双十讲话”有关表述日前接受中评社记者采访时表示，赖清德有关谬论严重违背历史事实和两岸关系现状，是地地道道的数典忘祖和赤裸裸的“谋独”挑衅行为。
赖清德在“双十讲话”中称所谓“中华民国已经在台澎金马落地生根”，周小柯表示，这一谬论严重违背历史事实和两岸关系现状。就历史事实看，1949年中华人民共和国政府取代中华民国政府之前，“台澎金马”是中华民国的一部分。1949年新中国成立后，作为中国内战的遗留问题，“台澎金马”成为被台湾当局所实际控制的特殊区域，尚未与祖国大陆完全统一，但其属于中国神圣领土不可分割的一部分的事实从未改变。从两岸关系现状看，最大的现状就是大陆和台湾同属于一个中国，这决定了“台澎金马”区域不可能成为承载一个“国家”的地理载体。作为“务实对台工作者”的赖清德之所以这么讲，是妄图借“中华民国”之名行谋求“台独”之实，并分化瓦解和削弱中国国民党的力量。
赖清德在“双十讲话”中称“中华民国和中华人民共和国互不隶属”，周小柯就此表示，在赖清德看来，“中华民国台湾”“中华民国”及“台湾”三个称呼的内涵没有差别，所以赖清德称“中华民国和中华人民共和国互不隶属”，实际上表达的意涵是台湾是一个所谓的“主权独立国家”，是其所编织的“新两国论”。赖清德的这一观点完全站不住脚。