《立场新闻》与外力勾结劣迹斑斑
值得注意的是，虽然今次行动由国安处负责，但拘捕相关人士的罪名却非国安法，而是《刑事罪行条例》中的“串谋发布煽动刊物”罪，所以严格而言，《立场》在现时点还只是与危害国家安全行为“有关系”而已，远未到需要即时被取缔的程度。但《立场》却显得心中有鬼，律政司和警方尚未动用到国安法，便已匆匆忙忙遣散员工自行“执笠”，反倒让人觉得，或许其背后果真有什么不可告人的秘密。
6100万巨资从何而来？
国安处高级警司李桂华昨日表示，依据国安法第43条，冻结《立场》6100万资产，该笔款项为国安处历来冻结过的最高金额。这又不得不产生另一个疑点，犹记得半年前国安处冻结《苹果日报》3间相关公司资产，合共也不过1800万港元，何解《立场》只是一间网媒，可以较《苹果》多出三倍资金？
《立场》声称自己是非牟利新闻网站，经营模式是透过接受商业广告及公众赞助来支持长远发展，及至早前壹传媒多名高层被捕后，《立场》便停止接受新会员捐款，这一间要广告无广告，要课金无课金的网媒，竟然可以有6千多万资产，甚至可以在英国伦敦设立分社，其资金来源、在外国设分社的理由，实在耐人寻味。
顺带一提，昨日被捕的7人中，包括女歌手何韵诗，可能很多人都不知道她是《立场》前董事之一，但说到何韵诗本身，相信大部分人比起其演艺成就，也许对她在政治方面的表演认识更多。在本港多次公开煽暴和参与非法集结这些就不费笔墨了，光是2019年（当时何韵诗仍为《立场》董事），她就先在联合国人权理事会上抹黑中央和特区政府，甚至呼吁联合国把中国除名；之后又赴美出席当地国会听证会，诬蔑香港警队，又乞求美国通过涉港法案，干预香港事务。
与其说此人是歌手，不如说更像政客。其所为跟如今遁逃海外的一干逃犯如出一辙，当《立场》的董事跟海外势力有千丝万缕的关系，即使其如今辞职割清关系，但违法事实岂能一笔勾消？
其实法律何尝未给予过《立场》机会？《立场》在去年6月开始完全有足够时间改过自新，然而，他们却选择明知故犯，仍然继续玩火。国安法实施后不过一个月，《立场》已按捺不住刊登逃犯罗冠聪的文章，分析美国“制裁法”，更声称中国无力反制；去年11月，《立场》刊登另一逃犯张昆阳的文章，鼓吹国际社会联手“制裁”中国；一个月后，又刊登逃犯许智峯文章，称会游说外国官员“制裁”香港，更要将“抗争”思想和手段倒灌香港云云。
今年2月，该媒体刊登乱港组织“键盘战线”发言人邝颂晴的专访，大有为对方宣传联署、要求德国政府“制裁”中国之嫌；5月时《立场》转载一篇题为《从北爱尔兰抗争经验看香港抗争运动的未来》的文章，内容煽暴更明目张胆鼓吹“孤狼”恐怖主义。值得一提的是，两个月后，香港便发生了震动全城的刺警案；今年6月，《立场》又刊登了一篇自称是维吾尔人的专访，与当时部分西方国家以涉疆事务抹黑、干预中国内政的动作配合得天衣无缝。
上述的所有文章和专访，都是国安法生效后才刊出，不仅是公然挑战国安法，部分文章更有为海外逃犯搭台，配合外国势力遏制中国之嫌。就如同其前董事一般，《立场》与其说是新闻机构，不如说更像政治组织，而且还隐约有外国代理人的影子。
疑设英国分社逃避罪责
据媒体报道，《立场新闻》于2014年12月16日，以“Best Pencil（Hong Kong）Limited”为注册公司成立，由英属处女岛注册的“Web Network Limited”离岸公司控股。但今年4月，《立场》在英国设立新公司“Stand News（UK）Limited”，此极有可能便是警方提到的英国分社，其后官网便把“Best Pencil（Hong Kong）Limited”改列为“承印人”，并将公司名改为“Stand News（UK）”。
以英国新公司取代原有的注册公司，是不是希望借此避过本地的法律追溯？不论如何，《立场》与外国势力间的关系因此更惹人怀疑，否则，如何解释其数千万元资产的来源？而且一间报道香港本地新闻的传媒机构，又为何要在英国设立分社？假如《立场》于心无愧，为何不亲自交代，反而忙不迭地选择自我终结？
新闻自由应该用于报道事实，反映社会现象和问题，假如有任何人充当外国代理人，图借新闻报道为名挑动社会矛盾、引发暴力冲突，才是真正损害和侵犯新闻专业与自由之举。警方目前已通缉《立场》创办人蔡东豪，而且正循其资金来源，开设英国分社的真正目的，以及有否勾结外国势力等方向展开调查，相信距离真相大白之日不远矣。
值得注意的是，虽然今次行动由国安处负责，但拘捕相关人士的罪名却非国安法，而是《刑事罪行条例》中的“串谋发布煽动刊物”罪，所以严格而言，《立场》在现时点还只是与危害国家安全行为“有关系”而已，远未到需要即时被取缔的程度。但《立场》却显得心中有鬼，律政司和警方尚未动用到国安法，便已匆匆忙忙遣散员工自行“执笠”，反倒让人觉得，或许其背后果真有什么不可告人的秘密。
6100万巨资从何而来？
国安处高级警司李桂华昨日表示，依据国安法第43条，冻结《立场》6100万资产，该笔款项为国安处历来冻结过的最高金额。这又不得不产生另一个疑点，犹记得半年前国安处冻结《苹果日报》3间相关公司资产，合共也不过1800万港元，何解《立场》只是一间网媒，可以较《苹果》多出三倍资金？
《立场》声称自己是非牟利新闻网站，经营模式是透过接受商业广告及公众赞助来支持长远发展，及至早前壹传媒多名高层被捕后，《立场》便停止接受新会员捐款，这一间要广告无广告，要课金无课金的网媒，竟然可以有6千多万资产，甚至可以在英国伦敦设立分社，其资金来源、在外国设分社的理由，实在耐人寻味。
顺带一提，昨日被捕的7人中，包括女歌手何韵诗，可能很多人都不知道她是《立场》前董事之一，但说到何韵诗本身，相信大部分人比起其演艺成就，也许对她在政治方面的表演认识更多。在本港多次公开煽暴和参与非法集结这些就不费笔墨了，光是2019年（当时何韵诗仍为《立场》董事），她就先在联合国人权理事会上抹黑中央和特区政府，甚至呼吁联合国把中国除名；之后又赴美出席当地国会听证会，诬蔑香港警队，又乞求美国通过涉港法案，干预香港事务。