苏嘉宏：高雄市长补选民调　展选情基本态势

苏嘉宏

　　中评社高雄8月2日电（作者 苏嘉宏）高雄市市长补选“各政党被提名候选人支持度的调查”，是本人本人自费委托研究之“高雄市跨域治理研究”（选举研究）〉系列之一，与任何党派或政治团体无关。以下为本次调查的主要发现：

　　一、在严格条件下，“罢免投赞成+会出席参与补选+要投陈其迈”者：27.3%；“没参加罢免投票+但会出席参与补选+不投陈其迈”者：24.8%，后者这群将是吴益政与李眉蓁各自要争取的选票，而且其实总数与支持陈其迈的比例相比，二者差距不大。显见，国民党或说是泛蓝还是在高雄市保有近半的“家底”。国民党现下固然呈现低迷状态，若是陈其迈当选之后不能走“在地和解”、“府会和谐”路线的话，城市民意始终处于对峙分裂，“两年拚四年”是不可能的。赢得多的人，更要以“暖男”低调、勤勉感动人心；值得留意的是，若不投陈其迈的支持者集中选票投给吴益政或李眉蓁其中一人，未来两周，再有中美关系、两岸关系、选情争议事件发生，激发泛蓝“团结”、“弃保”，选举仍有可能翻盘。

　　二、在高雄市，2018年换届时，民进党政党票得票数为74万票（得票率45%），不考虑“中央”层级选举的“规模”不同的2020年“正副总统”选举民进党（蔡英文）得票数破百万（得票率62%），就单论2020年的“罢韩”同意票94万票（投票率为42%），这次“冷”得很的补选中，目前来看，陈其迈的“合法性基础”应该很难达到上列数字、比例中任何一个的目标。所以，比较合适的挑战指标应该是设定在“五成左右投票率”中“得票率过半”。否则，相对于“罢韩”的力道、场面，这一次补选过程中，民进党动员能量相当收敛、消极，国民党则是近乎崩盘，几乎像是故意在测试：如果“动也不动”究竟还可以拿几票？台湾民众党则是靠柯文哲周末来高雄沾酱油辅选，这样的投票率能高到哪儿去？有政党估计为“46%-48%”，本调查结果的可能“投票率”应该会落在“48.6%-55.6%”之间。

　　三、8月15日补选会出席投票者，要投陈其迈者为52.0%，李眉蓁为20.7%，吴益政为7.9%。离投票还有两周，变数仍多；目前，可能的“投票率”应该会落在48.6%到55.6%之间，如果以之换算陈其迈的得票数可能是69万票？根据调查的结果：

　　1、“罢免投赞成，会出席参与补选，要投陈其迈”者：27.3%；“没参加罢免投票，但会出席参与补选，不投陈其迈”者，24.8%。

　　2、表态会投票者有52.1%，无法辨别者有47.9%，抽样误差±3.5%，预估可以达到230万的三成选票，约69万票。

　　3、或者，可以说是，在投票率五成二的前提下，推估陈其迈的可能得票数为“63万（230万×0.273=62.79万）到71万（230万×0.308=70.84万）（多加0.035的误差范围）票”之间。

　　四、其他值得注意的是：

　　1、本调查中，认为前市长陈菊不适任“监察院”院长者高达37.8%，认为合适的32.5%。后者，可以当作是民进党的基本盘；而前者逼近四成的“反陈菊”，可以说是跨越国民党、台湾民众党两个政党、两位候选人的“非绿共识”，这个共识比李眉蓁再加上吴益政的支持度高太多了。可惜，李眉蓁的论文抄袭事件重挫了“（反菊）非绿共识”，国民党之前在“立法院”算是白打了一场，气势无条件归零。但是，另一方面，陈其迈的“补选”并非直接接续陈菊后任，算是藉着韩国瑜的短暂任期而有所区隔；可是，身为民进党的候选人，陈其迈也不能“肯定”或“否定”陈菊之前的政绩，高比例的“非绿共识”下，动辄得咎，两边都不讨好，相当难为。

　　2、2018年投韩国瑜的民众之中，这次要投李眉蓁只有35.0%，可见2018年韩国瑜支持者流失比例偏高，而“韩粉”有不可转换的“属人”特性，并未因党征召的提名机制而自动转化为“眉粉”；而2018年投给陈其迈的，此次要投陈其迈仍有高达78.6%，算是仍保有“不离不弃”的高比例。“区域”、“性别”、“年龄”、“教育程度”等，陈其迈均保有遥遥领先的支持度。

　　3、“支持吴益政民众”而讨厌其他二位候选人比例较低，陈其迈、李眉蓁各自的支持者却各自严重敌对，彼此之间改换支持对象可能性、流动性较低；尤以李眉蓁支持者讨厌陈其迈的较多，讨厌吴益政的比例甚少，李眉蓁的支持者是否相对较有可能将选票转投给吴益政，虽说还值得观察，但是“‘弃李保吴’的民意流向与政治条件”，从调查中看得出来的确存在。这个趋势，已经另有媒体民调同步指出来了，并称“李眉蓁挫咧等”！

　　4、李眉蓁硕士论文抄袭事件至今，对照其他可见的相关民调数据，其实不仅陈其迈的支持度并未进一步攀升，李眉蓁也呈现“触底现象”，并没有更加低落。至多只能说是，论文抄袭事件严重牵制了李眉蓁的政治出招（传说中的韩国瑜力挺？）、挫折了国民党的士气，但是陈其迈在选票上却没有收成，打过头应该还会有反效果，反而强令“蓝绿归位”。李眉蓁论文抄袭固可非议，但是已经操作过头，从选举的节奏来看，未来两周真能用论文抄袭这件丑闻一招到底吗？回归市政议题的政见论述才应该是市长补选的唯一主轴。

　　壹、调查执行

　　本项由高雄市跨域治理研究学会委托十方民意与政策资讯股份有限公司调查采用电话访问（CATI）方式进行，调查时间为7月21日至7月28日之间（电访调查均在下午18时00分至9时30分进行。），每通成功访问电话的访问时间约5到10分钟，于7天内完成所需样本。调查对象为“高雄市年满20岁以上民众”，但是可能存在“公民”与是否具有补选选举权者之“选举人”之间的落差。

　　其次，抽样方法是依据“中华民国”2019年12月高雄市人口数进行加权。以调查结果而言，共成功750份样本，总计拨打7,939个电话样本，拒访数高达2,078个样本，以信心水准95%计，抽样误差为±3.5%。本次调查系“政治议题”，依过去民调经验对照观之，“拒访率”比一般议题高。就样本代表性检定而言，为了与“母体”（高雄市选举人人口结构）完全符合，本研究采取加权方式，分别是在“区域”、“性别”、“年龄”、“教育程度”等变数进行加权；加权后，经检定结果，在前述变数上，样本均与母体一致。

　　贰、调查内容

　　本次针对“高雄市2020年08月15日‘市长补选’民调”的“各政党被提名候选人支持度的调查”，也对选举人可能的政治认同与过去的“蓝绿版图”消长，进行问题设计与交叉比对，分别为“时势议题”、“罢免投票、补选投票”、“陈其迈、李眉蓁、吴益政支持度”、“2018市长投谁、2020“总统”投谁、政党支持倾向”共四大题，再于其中分别提问二到三个子题，具体题目分别如下：

　　一、时势议题

　　1、请问您认为李眉蓁的硕士论文涉及抄袭事件，对选情有无影响？？

　　2、请问您认为这三位候选人中，请问您认为谁“最不受地方派系、财团的影响”？

　　3、请问您觉得前市长陈菊，适合或不适合做“监察院长”？

　　二、罢免投票、补选投票

　　1、请问6月6日的罢免投票，您有出席投票吗？您是赞成罢免还是反对罢免？

　　2、请问8月15日的市长补选，您会不会去投票？

　　三、陈其迈、李眉蓁、吴益政支持度

　　1、 8月的市长补选，请问您会投票支持哪一位？

　　2. 8月的市长补选，这三位您最讨厌哪一位？

　　四、2018市长投谁、2020“总统“投谁、政党支持倾向

　　1、2018的市长选举，您是投给国民党韩国瑜，民进党陈其迈，还是璩美凤、苏盈贵？

　　2、请问今年一月“总统”选举，您投给国民党韩国瑜，民进党蔡英文，还是宋楚瑜？

　　3.你比较支持那一个政党？

　　参、调查结果

　　一、时势议题

　　本调查询问民众对最近时势议题看法，访问结果如下：

　　1、认为李眉蓁的硕士论文涉及抄袭事件，认为对选情有影响23.8%，对选情没有影响26.8%。

　　2、认为陈菊适合担任“监察院长”32.5%，不适合37.8%。

　　3. 认为最不受最不受地方派系、财团的影响吴益政26.7%、陈其迈16.9%、李眉蓁8.9%%。

　　二、罢免投票、补选投票

　　在6月6日罢免投票出席，与8/15日的投票参与意向上，调查结果如下：

　　1、出席罢免投票，出席投赞成罢免有38.0%，投反对罢免3.3%，未出席等58.6%。

　　2、补选投票意愿，会出席有64.0%，到时再说21.0%，不会15.0%。

　　三、2018市长投谁、2020“总统”投谁、政党支持倾向

　　在询问民众，2018市长投谁、2020“总统”投谁及政党支持倾向，分析结果如下：

　　1、2018市长投谁？韩国瑜35.3%、陈其迈35.0%。

　　2、2020“总统”投谁？韩国瑜19.9%、蔡英文53.5%。

　　3、政党支持倾向，支持民进党41.7%、国民党11.5%、民众党8.5%，无法判别38.3%。

　　四、陈其迈、李眉蓁、吴益政支持度

　　此处询问民众支持哪一位市长补选候选人、以及最讨厌哪一位，分析结果如下：

　　1、在支持度上，陈其迈39.1%、李眉蓁16.0%、吴益政8.9%；若考量抽样误差（±3.5%），陈其迈支持度目前应该在35.6%~42.6%，李眉蓁支持度12.5%~19.5%，吴益政支持度5.4%~12.4%。显示吴益政这个月支持度有增加，吴益政与李眉蓁已快要接近抽样误差范围（双方差距在6～7%内），一旦进入抽样误差范围，双方实力虽有高低，但理论上均视为实力相同。

　　2、在讨厌度上，陈其迈14.3%、李眉蓁17.0%、吴益政4.9%。

　　在三党竞争的情形下，有无可能弃保的情况？

　　从下表可以看出从“支持吴益政的民众”之中，“讨厌陈其迈（25.8%）”、“讨厌李眉蓁（25.8%）”；从“支持陈其迈的民众”之中，“讨厌吴益政（6.8%）”、“讨厌李眉蓁（32.4%）”，对照观之，显示支持陈其迈的民众比较讨厌李眉蓁；“支持李眉蓁的民众”之中，“讨厌吴益政（2.5%）”、“讨厌陈其迈（50.4%）”，显示支持李眉蓁的民众比较讨厌陈其迈。上述分析显示，“支持吴益政民众”讨厌其他二位候选人比例较低，而陈其迈、李眉蓁的支持者各自敌对，彼此之间的支持者改换支持对象可能性、流动性较低。尤以李眉蓁支持者讨厌陈其迈的较多，讨厌吴益政的比例甚少，李眉蓁的支持者是否相对较有可能将选票转投给吴益政，虽说还值得观察，但是“‘弃李保吴’的民意流向”的从调查中看得出来的确是存在的。

　　交叉分析显示：

　　在政党立场上，偏民进党支持陈其迈（71.1%），偏国民党者支持李眉蓁（78.1%），偏民众党支持吴益政（41.5%）。

　　在市县合并以前的原市区、原县区的地域上，原高雄市市区支持陈其迈（39.7%），李眉蓁（17.4%），吴益政（9.9%）；原高雄县县区支持陈其迈（38.4%），李眉蓁（14.5%），吴益政（7.8%）。

　　在“立委”选区（有合并）的选举区上：

　1、左楠苓雅区，支持陈其迈（39.8%），李眉蓁（16.9%），吴益政（9.9%）。

　2、三民前镇小港区，支持陈其迈（39.6%），李眉蓁（17.9%），吴益政（9.8%）。

　3、凤山仁大区，支持陈其迈（33.8%），李眉蓁（16.5%），吴益政（10.4%）。

　4、立委选区冈山旗山区，支持陈其迈（43.7%），李眉蓁（12.1%），吴益政（4.7%）。

　　8/15日补选会出席投票，投陈其迈（52.0%），李眉蓁（20.7%），吴益政（7.9%）。值得注意的是，2018年投韩国瑜的民众，这次要投李眉蓁只有35.0%，可见2018年韩国瑜支持者流失比例偏高，“韩粉”有不可转换的“属人”特性；而2018年投给陈其迈的，此次要投陈其迈仍有高达78.6%，算是“不离不弃”的高比例。

　　年龄特性，支持陈其迈20-29岁（38.3%），40-49岁（38.6%），60岁以上（49.1%）；支持李眉蓁50-59岁（22.1%），60岁以上（20.5%）；支持吴益政以20-29岁（13.4%），20-29岁（12.0%）。

　　教育程度特性，支持陈其迈小学以下（58.5%），初中国中（44.6%）；支持李眉蓁初中国中（20.8%），高中高职（21.5%）；支持吴益政以专科（11.1%），大学以上（15.9%）。

　　五、民众投陈其迈之倾向

　　这场选举，似乎别无悬念，大家均认为陈其迈应该会当选，结果是会得到多少票的问题？

　　一来，大家看法是认为补选投票率不高，民众参与意愿不强；二来，大家认为陈其迈只是票数好看不好看的问题而已。因此，陈其迈目前实际支持度到底有多少？前面已有直接询问法或政党支持度可参考。此处将以更严格条件来评估，就以前面询问过的三题来进一步加以推估、换算，分别是：

　　1、请问6月6日的罢免投票，您有出席投票吗？您是赞成罢免还是反对罢免？

　　2、请问8月15日的市长补选，您会不会去投票？

　　3、8月的市长补选，请问您会投票支持哪一位？

　　由这三题来决定选民出席投票倾向，避免以“直接询问”方式，毕竟因为在个别询问下，支持者也未必会出席投票，有些不出席的民众也说会出席，避免产生更多的误差。此处陈其迈支持的倾向，由上述三题构成，受访者必须符合这三题的要求，在这三个条件如下：

　　根据上述条件下分析结果如下：

　　（一）“罢免投赞成，会出席参与补选，要投陈其迈”者：27.3%；“没参加罢免投票，但会出席参与补选，不投陈其迈”者，24.8%，这群将是吴益政与李眉蓁各自要争取的选票，而且与陈其迈比例相比，二者差距不大，显见国民党或说是泛蓝还是在高雄市保有近半的“家底”。国民党现下固然呈现低迷状态，若是陈其迈当选之后不能“在地和解”、“府会和谐”的话，城市民意始终处于对峙分裂，“两年拚四年”式不可能的。赢的多的人，更要以“暖男”低调、勤勉感动人心；值得留意的是，若不投陈其迈的支持者集中选票投给吴益政或李眉蓁其中一人，再有相关选情争议事件发生，激发泛蓝“团结”、“弃保”，选举仍有可能翻盘。

　 （二）调查显示，应该“会出席投票的民众”约有52.1%（27.3%+24.8%），无法辨别民众有无投票意向者有47.9%。若考量抽样误差（±3.5%），“投票率”应该会落在48.6%到55.6%之间。当然，这仅是“目前（调查到7月28日晚间）民众的倾向与意愿”，并非真正结果，距离选前还有二周，影响选情的变化因素甚多，仅供参考。

　　交叉分析显：

　　原高雄市要投陈其迈（28.0%），不投陈其迈（25.2%）。

　　原高雄县要投陈其迈（26.5%），不投陈其迈（24.4%）。

　　“立委”选区：

　　1.左楠苓雅区，要投陈其迈（26.0%），不投陈其迈（25.8%）。

　　2.三民前镇小港区，要投陈其迈（30.3%），不投陈其迈（24.5%）。

　　3.凤山仁大区，要投陈其迈（22.8%），不投陈其迈（24.4%）。

　　4.立委选区冈山旗山区，要投陈其迈（30.7%），不投陈其迈（24.4%）。

　　2018年投韩国瑜民众不投陈其迈（43.6%），2018投陈其迈此次投陈其迈（64.5%）。

本文网址：http://www.crntt.cn/110700.html

欢迎转载，转载请注明出处