大华网路报：司法打击异己　违宪戕害校园自治

　　中评社香港9月22日电／大华网路报今日专栏文章说，民主顾名思义是“以民为主”，然而在台湾却有以“民主进步”为党名的执政党，完全不把民意当回事，仿佛只要透过选举取得政权后就可为所欲为。最近“法务部”草拟的“科技侦察法”， 明定只要检察官认为有必要，就可以监看、拍照、录音、录影；对与案件无关的人，亦可以“实施调查时，受调查对象或标的以外之人或物将无可避免地涵盖于调查内容，亦得为之”，可谓威胁人权、隐私甚巨！

　　很难想像过去曾致力于维护台湾人权与自由，甚至上街抗议流血亦在所不惜的民进党，成为执政党后却想要立法监控人民，美其名是为犯罪侦查，但实质上却很难避免沦为打击异己的工具。君不见日前有议员表示发现假的“三倍振兴券”，就被警方以破坏社会秩序为由送检方侦办，获不起诉后“行政院”还要求警方提抗告。若照“科技侦察法”草案通过后还得了，民众岂有言论自由？

　　前“促转会”副主委将该单位定位为“东厂”，并设法利用司法工具打击异己的发言遭到外流后，使“促转会”的名声跌落谷底。不知“促转会”是否因为怕民众忘记该单位的存在，日前派员前进入政大查封国民党台湾省党部文件，引发违宪的争议。过去强调要尊重校园自治与人民知权的政党，原来都只是取得政权的藉口，达到目的后就如法炮制威权政府的手法，不在乎民意，怎不令人唏嘘！

　　有道是“权力使人腐化、绝对的权力使人绝对的腐化”，2016年民进党取得全面执政的优势后，通过党产条例及促转条例等，有侵犯人民财产与人权之虞的法律。民进党为了连任，竟然利用在“立法院”的多数席次优势，修订有侵犯人民自由的“国安五法”。不仅如此，为了打击异己，未经“立法院”委员会审查即以径付二读方式，强行通过“反渗透法”，侵犯人民自由之权利。

　　此外，因立法与司法部门配合行政部门施政，以致未能发挥一般民主政体所具备之三权分立的相互制衡作用。在行政权独大的情况下，行政团队的施政实与威权体制无异。君不见在过去四年多民进党政府执政中，只要“行政院会”通过的法案，在“立法院”可说是无往不利，即使有违宪之虞，大法官会议也会予以护航，也让民进党政府更加肆无忌惮！
　　专栏说，在国民党执政期间，监督执政党不遗余力的媒体与民间团体，在民进党全面执政后，不但未能发挥应有的监督作用，反而继续强力监督在野党，这在全世界的民主政体中应都是少有的现象。有部分民间团体代表人物进入政府任公职后，不但未在政府部门内发挥防腐剂的作用，反而沆瀣一气，完全忘记了当初加入政府想要藉此落实理想的初衷。

　　特别是当初致力维护农民权利之农阵成员的“农委会主委”陈吉仲，姑且不论在副主委任内曾表示要与主委同进退而食言，仅就未能在开放美猪进口乙事上站在维护台湾猪农的立场而论，可谓是理想性尽失。2012年还是学者的陈吉仲，曾大力反对含瘦肉精美猪来台；如今民进党政府宣布开放，他却强调自己是猪农之子，开放美猪绝对不会影响猪农的生计，前后立场矛盾，这让猪农情何以堪！

　　同样是在2012年，在野的民进党坚持美猪进口要瘦肉精零检出，如今民进党公职人员却噤声，不能因为取得执政权后，就不再坚持过去的理想。不过这不就与民进党的妇女团体一样，在野时遇到歧视妇女事件监督得比谁都厉害。但是遇到前高雄市新闻局长丁允恭的性丑闻，却以不评论私领域事项为由纵放。若在市府局长办公室内发生性关系都还是私领域，这私领域的尺度未免也太宽了。

　　“立法院”召开美猪进口公听会，要求主管食品进口检疫的“卫福部”派员出席，竟然没有一位官员代表露面。自认最能掌握状况的部长陈时中，有空应邀去小巨蛋当演唱会特别来宾，却没空出席公听会，还辩解德智体群美要平衡发展。若不是不把民意放在心里，岂会如此吗？民进党政府自从以817万选票连任成功后，似乎就不在乎民意了，否则怎会轻率至此！

　　既然民进党政府如此不在乎民意，立法与司法部门无法对行政部门进行监督与平衡的作用，加上媒体与民间团体失去监督政府的功能。最后恐怕还是得劳驾百姓上街抗议才行，否则真不知民进党政府的施政会有多离谱！

本文网址：http://www.crntt.cn/119107.html

欢迎转载，转载请注明出处