旺角纵火　洋教师及港男囚四月

　　中评社香港10月6日电／据大公网报道，大批暴徒于二月底藉词纪念所谓“8.31事件”半年而在太子、旺角堵路及纵火，其中两名男子撕毁书页及以杂物投进垃圾桶焚烧堵路，当中一人是曾任职幼稚园教师的荷兰籍男子，另一人则曾任职运动用品店采购经理。该二人早前承认纵火罪，昨在九龙城法院分别被判囚四个月。裁判官梁嘉琪表示，纵火罪行严重，随时危及公众，判刑须具阻吓性。＼大公报记者　胡家俊

　　案中荷兰籍的31岁被告De　Bruin　Edgar　Willem　Aart和42岁邓振强，早前承认于今年2月29日在旺角山东街及洗衣街交界，非法纵火损坏香港政府一个垃圾桶。

　　非法烧垃圾桶

　　庭上透露，De　Bruin　Edgar　Willem　Aart案发前以旅游签证到港，曾申请工作签证，由中介聘用及安排教授幼稚园班级，事发后被解雇。至于邓振强本来任职运动用品店采购经理，每月收入逾六万元，但因干犯本案而于三月至五月被收押，结果丢失工作。他有数项刑事纪录，但没有纵火前科，目前正就另案守感化令。

　　裁判官梁嘉琪表示，纵火罪行严重，随时危及公众，判刑须具阻吓性。梁官最终考虑火势不大、两名被告认罪、已就被烧毁的垃圾桶各赔偿350元，判两人皆入狱四个月。由于两人已被还押超过三个半月，预料扣减还押日子后可获释放。

　　案情指，事发当天有大批暴徒涌到港铁太子站外堵路，更有人在附近一带投掷汽油弹、设置路障，甚至利用杂物和垃圾桶堵路后纵火。其间，邓振强被目击到曾向火堆放入纸张，De　Bruin　Edgar　Willem　Aart亦有加入杂物助燃，同日两人在现场附近被捕。

　　邓振强在警诫下招认说：“对唔住，我都系一时冲动，先撕我手上本书落去放火。”De　Bruin　Edgar　Willem　Aart则扬言因不认同中央政府，所以协助他人纵火。

　　纵火最高囚终身

　　纵火罪属严重罪行，最高可判处终身监禁，但由于案情可以多样，故没有量刑指引，实际刑期视乎每宗案件的案情轻重而定。不过根据上诉庭案例多次强调，纵火罪之所以严重，原因是香港人烟稠密，居住及工作环境相对挤迫，一旦发生火灾后果往往十分严重。因此，法庭必须重判，以阻吓犯案者及其他有意犯案的人，若不判监，会属于“不寻常的轻”。

本文网址：http://www.crntt.cn/121203.html

欢迎转载，转载请注明出处