设独立监察委员会　免处理投诉一言堂

　　中评社香港10月24日电／据大公报报道，根据现时处理法官投诉的机制，若果裁判法院主任裁判官、裁判官及特委裁判官被投诉的话，由总裁判官处理投诉。如果区域法院法官被投诉，由首席区域法院法官处理；高等法院法官被投诉，就由高等法院首席法官处理。公众只可以就法官及司法人员的行为投诉，不能就裁决作出投诉。法院领导收到投诉之后就会进行调查，或者会翻查有关案件档案及聆听录音纪录，亦会询问被投诉的法官，以了解意见。调查完成后就会以书面回覆投诉人。换言之，就是“自己人查自己人”。

　　大律师龚静仪日前表示，总裁判官除了处理投诉之外，还要处理其他行政事务，而成立由退休法官及社会人士组成的独立监察委员会，比总裁判官一个人处理投诉更加好，同时亦可以增加公信力。

　　何俊尧屡轻判暴徒获调升

　　公众对司法机构的表现愈来愈失望，因为司法机构处理法官投诉时呈现了不同标准，而所谓投诉根本是形同虚设。原本是东区法院裁判官何俊尧屡次轻判暴徒，言论也引发巨大争议，包括斥责警员证人“大话冚大话”、赞扬扰乱立会秩序的前香港众志副主席郑家朗及两位成员是“社会栋梁”。即使面对公众投诉，何官居然可以调至高等法院内庭担任刑事案件的聆案官，负责处理控辩双方文件的行政工作。由原本月薪136215元至163250元，增加至212300元至225100元。10月8日，司法机构公布处理公众对何俊尧投诉的结果。八宗投诉，除了两宗涉及刑期覆核，其余六宗案件的投诉，总裁判官认为不成立，并认为何没有表达含政治倾向性的立场，亦没有针对警务人员。

　　同样备受争议的屯门法院裁判官水佳丽，早前就一名15岁少年向元朗马路掷汽油弹的案件宣判时，曾赞被告是“优秀嘅细路”，轻判感化18个月。上诉庭已裁定水官量刑明显过轻，并质疑少年醉心社会事件怎见得“优秀”，最终改判少年进入劳教中心接受禁闭式刑罚。公众亦有就水官的言行作出投诉，结果总裁判官认为水官当时只是“劝戒”涉案少年，投诉不成立。

　　郭伟健批暴徒“罚”停审理

　　然而，批评暴徒的区院法官郭伟健就面对截然不同的结果。今年四月，郭官就一宗男导游伤人案颁判词时批评暴徒乱港，但一众揽炒派却在网络大肆抹黑。4月27日，原本由郭伟健审理一宗涉修例风波的案件，涉案的士司机被指藏40支汽油弹，但案件改由区域法院首席法官高劲修处理。司法机构还专门发声明批评郭的判词。今年五月，首席区域法院法官得到终审法院首席法官同意下，决定郭伟健法官暂时不应审理任何涉及类似政治背景的案件。

本文网址：http://www.crntt.cn/124471.html

欢迎转载，转载请注明出处