中评分析：香港抗疫距离“清零”有多远？

　　中评社北京12月11日电（记者 徐梦溪）近些天，香港疫情可以说是“一波未平一波又起”。回顾十月和十一月，香港每日确诊数量已降至个位数，为什么第四波疫情忽然来势汹汹？特首林郑月娥希望力争疫情达至“清零”，那么香港距离“清零”还有多远？

　　记者在经历过内地和香港两处隔离和疫情下的日常生活后，对比两地防疫措施发现，香港的防疫问题主要体现为缺乏务实、严谨的科学精神。秉持科学精神防疫是“清零”的关键一步，能否依靠科学，虽然只一步之遥，效果将相差千里。

　　香港第四波疫情来自有尼泊尔病毒株的病毒，经专业机构分析认为，境外输入的可能性较大。实际上，香港入境隔离措施存在不少漏洞。从监管来看，虽然国外的入境人员都需要先经过核酸检测，但鉴于新冠肺炎感染初期可能会呈现假阴性，因此一次核酸检测不能确保安全，还需后续的隔离监管和入境追踪措施配合。

　　为阻隔境外输入，香港设了入境核酸检测和14天隔离的两道防线。但现实情况是，首先，入境人士抵港检测后，要自行前往隔离点，期间难免搭乘公共交通，直至昨日才调整了政策；其次，隔离14天缺少严格监管，亲友可以探视，甚至存在隔离人士擅自外出的情况；再次，隔离地点非集中隔离，增加了病毒带入社区的隐患。此外，隔离期间，工作人员没有监管隔离人士体温和再次检测核酸。由上可见，两道防线不能真正发挥作用，无法帮助香港切断境外传染链。

　　第四波疫情首先扩散到跳舞群组，随后扩散到多个群组，和在葵盛西形成社区传播。这说明香港内部在发现感染源后，无法有效切断传播链。一方面，香港对传播链的流调不够彻底，查不清感染者的感染来源，也追踪不到所有密切接触者，以至于无法从根源切断传播链和阻止传染扩散。另一方面，在发现感染者后，香港未即时对密切接触者强制检疫，以及出现群组和社区传播时，未对设置封控区和针对性全面检测，导致传播链不断延长。

　　香港对外无法控制输入，对内无法控制扩散，主要源于缺少科学防治和科学态度。于是，隔离和检测措施不能配套，发挥不了作用；食肆限制堂食时间和同台人数，只能治标不治本。因此出现了钱花到位了，却没有效果的情况，反而白白浪费了人力物力。反观防疫效果好的国家，都是在处理疫情时，采取务实、严谨的科学措施，在制定政策时，以“科学”为坐标，坚决果断“开药方”，在公众不理解和出现负面情绪时，主动引导公众尊重和信任科学。

　　于是，香港从前两个月的每天个位数字确诊甚至清零，扩散为如今的每天百例确诊。我们甚至可以大胆预测，只要香港没有科学防疫措施，即便接种新冠疫苗，仍将面临病毒流行的可能性，毕竟境外人士未必都会接种疫苗，以及病毒不断变异，疫苗是否持续有效也有待试验。

　　制度、价值观不同与采取科学办法管控不矛盾。以新西兰为例，新西兰对疫情反应迅速，很早就开始了全民检测，在疫情严重的形势下不惜对奥克兰“封城”，检疫措施十分严格。日本奥委会公布的东京奥运会防疫措施，与上海进博会的防疫措施有诸多共通之处，被专家评价为可能为未来国际大型活动提供参考。

　　即便考虑社会经济方面，香港经历去年的修例风波，经济严重衰退，疫情带来二度冲击，面临疫情防控和稳定经济的双重考虑。但以“科学”为标准制定防疫政策依然是最佳方案，因为这样才能制定政策精准防控，将感染者对社会的影响最小化，将社会资源运用的效率最大化。只有依靠科学，才能在新冠肺炎将长期流行的背景下，掌握主动地位，把握社会经济发展的节奏，从而保持社会持续健康运转。而不是让社会在病态下步履蹒跚。

　　可以说，香港与真正“清零”的距离，就在于这关键一步，即能否以务实、严谨的科学精神抗疫。反之，将长期面临在疫情阴影笼罩下，民众无法正常生活、企业不能正常开工的被动局面。

本文网址：http://www.crntt.cn/131536.html

欢迎转载，转载请注明出处