太阳花占“政院”辩无罪　检斥反莱猪也行？

　　中评社台北12月25日电／“最高法院”今开庭辩论2014太阳花学运衍生“324攻占“行政院”案，促转会主委杨翠的儿子魏扬及律师辩称行使抵抗权无罪，检察官朱朝亮怒斥，难道反莱猪、反核食，也可以号召民众冲进“总统府”及“行政院”吃饼乾、喝饮料，司法机关都不能追诉处罚吗？

　　根据《中时新闻网》报道，魏扬等人的律师团主张，刑法煽惑他人犯罪不符合比例原则属于违宪，且抵抗权不用“宪法”明订就可以适用，况且魏扬等人行使公民抵抗权，不构成犯罪。

　　朱朝亮检察官援引德国及日本等国家的规范，认为公民不服从是体制外救济，且是违反民主多数决，必须以非暴力方式行使；服贸是国政的重大争议，不构成宪政体制的破坏，况且制订的是“立法院”，为何魏扬等人要攻占“政院”？

　　话峰一转，朱朝亮先援引“司法院”院长许宗力的文章，认为行使抵抗权须谨慎，因为目的不能使手段神圣；如果反服贸就可以攻占“行政院”，事后还辩称公民不服从属无罪，那反莱猪及反核食，是不是也可主张抵抗权，不受刑罚追诉。

　　2014年3月18日魏扬等人伙同其他占领“立院”人士，在同年月23日晚，号召民众在“政院”周边拒马上铺起棉被爬入“行政院”，并在正门前广场静坐抗议，还有人闯进“政务委员”办公室，与警爆激烈冲突，甚至将警员推拉下台阶。

　　检方起诉93人，但民进党执政后撤回87人侵入建筑物罪的告诉，魏扬等人因被诉罪名属公诉罪不能撤告，仍由法院审判。一审将破坏警方拒马及攻击员警的许顺治、李冠伶等11人判刑3至5月，遭起诉煽惑犯罪的魏扬等7人被认定无主观犯意，获判无罪。

　　但台湾高等法院认为，魏扬等人以“冲、占领、爬进去、围住警察、拿下“行政院”、瘫痪　行政运作”等口号，煽惑他人非法侵入及妨害公务，不具必要性，也非“宪法”保障的言论自由范畴，改判有罪，魏扬等8人提上诉，“最高法院”今开辩论庭。

本文网址：http://www.crntt.cn/133755.html

欢迎转载，转载请注明出处