当前位置: > 今日图首 > 忧遭罢免?吴思瑶、陈柏惟认同修法调整门槛

热点搜索

忧遭罢免?吴思瑶、陈柏惟认同修法调整门槛

绿委吴思瑶接受媒体采访。(中评社 黄筱筠摄)

基进党委员陈柏惟接受媒体采访。(中评社 黄筱筠摄)

  中评社台北1月18日电(记者 黄筱筠)民进党桃园市议员王浩宇被罢免成功之后,罢免门槛是否要修法又引起讨论。遭到点名的民进党“立委”吴思瑶、台湾基进“立委”陈柏惟都认为修法是可以讨论的方向,主要针对多席次的民代罢免门槛可以讨论,不应该比照单一席次“立委”与县市首长的罢免门槛。

  目前的《公职人员选举罢免法》曾在2016年11月修法三读通过,当时除删除罢免活动不得宣传外,罢免提出门槛由总选举人总数2%降至1%,连署门槛由总投票人数13%,下修至10%,罢免通过门槛由投票率二分之一、同意票过半,改为同意票大于总选举人的四分之一。

  吴思瑶今天受访表示,她个人认为“宪法”是至高无上的,过去立法与现在是不同状态,确实可以在修法上多做讨论。但罢免是人民珍贵权利,“是否限制政党介入,当然可以讨论”。而在门槛部分,复数选区与“立委”的单一席次门槛是否要分流等,也都可以讨论,现在若回到修法上思考,看起来还算正面有意义。

  吴思瑶也说,“当初立法正向没有思考有人会负面操作”,但是国民党现在已经把罢免当成正规延长赛,另外拉出战场,我们“立委”单一席次选举要过半选票,但是罢免只要四分之一出席,赞成罢免大于反对就过了,是否修法可以多多思考,可以朝制度长治久安去思考,避免产生负面效应,罢免是“宪法”赋予人民珍贵的权力,如果被政党误用,就变成一个武器。

  台湾基进“立委”陈柏惟今天受访也说,是否修改选举罢免法是严肃议题,多席次的罢免门槛是可以检讨空间,他认为用罢免方式把议员排挤,是可以讨论空间,但是“立委”跟县市长就没有这个问题。如果一个议员够催出反罢免的票,“那他为什么不选“立委”要去选议员”,这是制度问题,如果要修法不会影响到“立委”部分。

  是否会提案修法?陈柏惟表示,小党市议员席次就很少,如果只要两党政治,那为什么要复数选区。这样的声音被排挤掉真的是好事吗?少数声音应该让他做完。

  媒体询问王浩宇目前是民进党?陈柏惟则说,虽然王浩宇后来是参加民进党,但是之前是用绿党参选,当选是希望帮助绿党。多席次的部份还是结构性问题,目前选罢法讨论也是门槛问题,多席次真的要这样玩,真的吗?要玩到什么时候?

本文网址:http://www.crntt.cn/137864.html

欢迎转载,转载请注明出处