大咖讲书：刘澜昌详解香港新闻生态

　　中评社北京5月25日电（中评社报道组）5月21日，由中评智库基金会、中国评论通讯社主办的第一期“中评大咖讲书”在中评社香港总部以线上线下相结合的方式举行。香港知名媒体人、时事评论员刘澜昌受邀担任首期嘉宾，分享了《在河水井水漩涡之中──一国两制下的香港新闻生态》著作内容，并回答了中评社记者提出的一系列问题。此次活动由中评社编委兼采访主任林艶主持。

　　刘澜昌于1982年取得中国人民大学新闻系学士学位，其后又在该校取得硕士和博士学位。曾在《南北极》、《开放》杂志任主任编辑，在《经济日报》、《星岛日报》、《苹果日报》和《香港商报》任记者、采访主任、编辑主任和主笔，曾在凤凰卫视任职，担任过亚视高级副总裁兼亚视新闻总监。刘澜昌不仅有着香港回归过渡期和回归后香港新闻实践的丰富经历，长期以来还坚持致力于一国两制新闻理论研究，并完成了著作《在河水井水漩涡之中──一国两制下的香港新闻生态》。

　　刘澜昌在主旨演讲中分享了他对香港回归前后新闻生态变化的观察、对新闻自由的理解以及对香港媒体发展的看法。

　　刘澜昌指出，由于国家奉行社会主义体系，但香港奉行资本主义制度和西方新闻自由的规则和理论，导致香港新闻生态在回归后形成了特殊的状态，香港的新闻环境在中国的新闻环境中有特殊的地位。尤其是在英国于殖民时期把新闻自由的理念带到香港后，香港的新闻自由就以一种特殊的形态呈现，共产党、国民党和西方国家的媒体可以同时在这里出现。他认为，在这样特殊的新闻生态中工作，可以说是一种“幸运”。

　　刘澜昌将香港的新闻环境划分为“回归前”和“回归后”两个阶段，认为回归后的阶段还在不断完善、更新、改革之中，这也与我国领导人对“一国两制”的理解和认识不断深化有关。他以“港人治港，高度自治”为例指出，香港回归之初，中央严格按照“港人治港高度自治”办事，但实践到现在，“港人治港高度自治”这一理论发生了变化。这源于两点原因：第一，香港不是一个可以实现港人治港的“世外桃源”，相反，世界上有多股力量在这里博弈；第二，香港继承了英国留下的公务员体制，此前人们以为这一体制非常优秀，但现在发现其存在着决策效率低、缺乏责任担当、受到财团控制的特点。

　　刘澜昌还谈到新闻自由，就这一点，他在书中以一个章节的篇幅做了详述。他认为，香港的新闻自由是整个香港新闻事业理论的基石。他主张维护新闻自由，并认为媒体争取的自由度和政策控制力是一个矛盾的整体。双方是在进行一种博弈，可能媒体人要求多一点，政策会想再控制的多一些。

　　但刘澜昌也指出，不同的环境和时代下，新闻的自由度也不同。香港的新闻学院在谈到新闻自由理论时，一般是照搬西方的一套，但没有对香港自己的特殊情况进行归纳。他在会上具体分析新闻自由表示，新闻是一种基本权力，这一点在香港社会是有整体认同的；新闻自由也是一种基本的运作方式；新闻自由还是媒体经营的自由，比如在香港办媒体是比较宽松的，只要有资源就可以运营媒体；新闻自由也是一种自由采访的权力，就是在总体上不违规的情况下，新闻人必须要有传递信息的自由；新闻自由是可以发表意见，媒体除了传递新闻信息，还要需要发表新闻评论的自由；新闻自由也包括受众可以自由接受信息，百姓可以不受限制购买报纸和上网；最近，他还在思考，新闻自由也包括管理者对自由度的理解。

　　刘澜昌进一步指出，在理解新闻自由概念的同时，还需要理解新闻、舆论、宣传、媒体的区别。这些概念互相交叉，但又不完全等同。其实，通过新闻可以造成一种舆论，但新闻本身不是舆论，而是通过表达意见造成舆论。舆论是西方比较常用的概念。在香港比较少遇到“宣传”的概念，比较多是在宣传节目或产品的背景下使用，就这一点，香港和内地很明显有较大不同。“媒体”是一个比较大的概念，包括传统的平面媒体、网络媒体、自媒体，现在整个传播方式都发生了很大的变化。此外，他在书中还特别谈到新闻的真实性、新闻的道德、媒体的自律和政府监管的问题。

　　随后，刘澜昌介绍了自己对香港媒体发展的两点判断。第一是“占中”后，香港媒体有了井喷式的发展，但现在真正能够生存下来的媒体只是少数。第二是香港自媒体的发展将会出现党媒现象，就是党派色彩浓厚，这与现在的政治斗争有关。

　　刘澜昌举例说，欧洲所谓的黑暗的中世纪时期，也是欧洲党报发展最快速的时期之一。欧洲在经历了中世纪党报时期的阶段后，就发展出了商业报纸的阶段，商业大众传媒开始出现，这奠定了现代的新闻理论。他提到，后来《华尔街日报》、《纽约时报》等媒体相继出现，这些媒体实际都会倾向一个立场，但会坚守中立的原则。他强调，这些媒体在新闻报道中会努力平衡自己中立的立场。在报道一方面意见时，也会报道另外一方意见。“但是香港现在的一些媒体完全忘记了这些内容。”

　　“现在的香港媒体的政治立场非常鲜明。”刘澜昌表示，这样的媒体必然会出现以政治色彩寻找同温层读者，以此来扩大自己影响力的现象。“但他们却忽略了，媒体应该是面向大众的。”

　　刘澜昌以自己的媒体从业经验为例指出，他在亚视就职时的原则是，在坚持正义底线的情况下，可以有政治倾向性，但如果一个节目把两方面的意见都进行表达，那读者肯定是最宽的、最广泛的。“事后从影响面来看，我觉得这一点做的比较好，如果我们像现在很多媒体，黄的就面向黄的，蓝的就面向蓝的，就变成了一个党派媒体，而不是纯粹的传统媒体。”他说。

　　刘澜昌预判，香港现在党派媒体色彩浓厚的原因，和政治斗争关系密切，未来随着整个局面的安定，可能会有新的反应和变化。

　　最后，在互动问答环节，刘澜昌还接受了中评社记者的提问，分享了自己在新闻领域的从业经历和观察，并且就香港传媒界的“二次回归”、香港新闻公信力、香港新闻从业人员应具的新闻观等等一系列问题发表了看法。相关具体问答内容将在中评网全文刊发。

本文网址：http://www.crntt.cn/155407.html

欢迎转载，转载请注明出处