网评：美俄矛盾很大，联手抗中无可行性

　　中评社北京8月5日电／网评：美俄矛盾很大，联手抗中无可行性

　　来源：中国网　作者：孙兴杰　吉林大学公共外交学院副院长

　　基辛格算得上是智者了，学而优则仕，将学术和外交实践有机的结合起来，他最大的成果就是在1970年代打开了中国的大门，构建了中美苏三角关系，改变了冷战的格局。基辛格以外交权谋改变了外交格局，现在世界格局再次发生了变化，中国的不断发展成为关系变局的因素，中美关系成为影响到国际格局的最为重要的双边关系。

　　基辛格的杰作就是“三角关系”，实践先于理论，从中美苏战略大三角关系开始，越来越多的人开始关注和研究，甚至可以说任何国际关系都可以化为三角关系。为什么中美苏战略三角关系可以说是冷战时期石破天惊的变化呢？原因在于从冷战时期的两大阵营的对立转向灵活的三角关系，这是基辛格的伟大之处。

　　三角关系，简单地说就是双边关系的任何变化都会影响到第三方，这样的互动关系就构成了三角关系，因此，三角关系具有“系统性效应”，超出了参与方主观意愿的范畴。当然，如果双边关系对第三方没有影响的话，那就不是三角关系。

　　基辛格的三角关系的重要性在于它超越了冷战的逻辑，冷战是什么逻辑呢？就是阵营之间的对垒，两个阵营之间界线分明，从经济到军事，再到意识形态，与此同时，阵营内部是等级性的关系，当然两个阵营内部的等级关系构建方式不一样，美国及其同盟体系是军事同盟体系加市场经济，保持了高度的灵活性和稳定性。

　　中美苏三角关系的构建意味着两个阵营的界线已经不是那么明确了，或者说中国已经超越了阵营的思维，从这个角度来说，亚太地区的冷战逻辑在上个世纪70年代发生了逆转。

　　中美苏战略三角关系的前提就是中美关系正常化，结束了二十多年的对抗，而在1970年代末，中国改革开放的伟大决策与中美建交几乎同时发生。中美关系的变化，源于中国外交战略的转型和调整，源于中国对于世界格局认知的变化，从革命与战争转向和平与发展。从经济社会发展的角度来说，改革开放实现了中国富起来的目标，在短短四十年之间，中国总量跃居世界第二。从外交与战略效应来说，中国改革开放就是跨越冷战阵营，加入到美国主导的国际经济体系之中，对外开放主要是对美国开放，而国内的市场化改革与对外开放的进程是联系在一起的。

　　中国改革开放在原点上与美国联系在一起，这奠定了中美关系的性质。中美关系并不仅仅是两个国家的双边关系，更是中国与国际体系之间的关系，美国是一个体系性国家，尤其在经济和金融方面更是如此。

　　现在的中美关系与冷战期间美苏关系的性质是不一样的，中美关系还在同一体系之内，至少是在全球经济体系之内，而美苏关系则是体系性的对抗。

　　特朗普缓和与俄罗斯的关系，也是希望在中美俄三角互动中，占据关键地位，至于能不能联合俄罗斯，从结构上来说，美国有需求，但是操作来讲，短期无望，美俄之间的矛盾更甚于中美，尤其是通俄门带来的反俄情绪。

　　基辛格的方案无论有无可行性，都值得反思，中美关系是不是到了一个临界点，还是说认知发生了巨变。中国外交的每次重大的转型都与自身的国家战略是联系在一起的，这是中国外交的自主性，同时也带来了一定的风险。

本文网址：http://www.crntt.cn/24179.html

欢迎转载，转载请注明出处