当前位置: > 中评电讯 > 张竞语中评:美精英对印太战略犹存质疑

热点搜索

张竞语中评:美精英对印太战略犹存质疑


张竞回母校美国海军战争学院开同学会 取自张竞脸书


在美国海军战争学院开讲 取自张竞脸书


拜访蓝德集团华府办公室 取自张竞脸书


在美国空军战争学院开讲 取自张竞脸书


参观美国陆军战争学院 取自张竞脸书

  中评社华盛顿9月28日电(记者 余东晖)来自台湾的中华战略学会研究员张竞对中评社表示,以他此次在美国军校和智库交流感觉,美国学界精英对特朗普政府提出的“印度-太平洋”战略依然存在诸多质疑,包括该战略是基于假想敌提出,区域性格局有限,动员实施章法混乱等,都使得这些精英对“印太”战略的前景不表乐观。

  毕业于美国海军战争学院的张竞过去一个月藉回母校参加毕业20周年同学聚会之机,在美国多个军校和智库进行参访交流。在返回台湾前,张竞透过“信使”(messenger)接受中评社访问,谈起他此次交流感觉印象最深的美国学界精英对“印太战略”的看法,全文如下:

  中评社:张老师,这次您与美方交流一定有谈到“印太战略”议题吧,能否谈谈您的感想?

  张竞:首先我要特别声明,本次来美虽然与诸多军事院校或是智库有所往来,甚至亦曾与某些美国国会与行政部门内之旧识聚会晤谈,但是我本身并非政府官员,只不过是个学者,接触对象更非“印太政策”主管官员,因此实在不太有可能获知权威性消息,在这实在不敢自我膨涨,自认可以提供任何内幕资讯或真知灼见。但正是因为能够交谈沟通对象不是真正涉事官员,所以反而是更能够避免“当局者迷”,更不会为政策辩护而强辞夺理,因此所能听到的观点,亦有其不容轻视之理由。

  中评社:当然,大家都努力持平来看待此等观点。就您所听闻,美国知识精英对于“印太战略”有哪些观点值得一提?

  张竞:首先我认为值得提到的是有学者面对特朗普政府的“印太战略”,质疑其所设定对象是否合理?

  有学者专家指出,二次大战时美国决心协助盟国对抗纳粹法西斯与日本军国主义,那是因为当时珍珠港与美国东岸海域,都曾经透过实际接战受到损伤,所以敌我目标明确。

  冷战时期“围堵”战略,则是因为来自当时苏联明确而直接的威胁,有可能扩张其社会主义阵营势力范围,所以敌对目标亦能精准界定。

  过去十余年,“全球性反恐”战略,则是因为911事件受到明确恐怖攻击,敌方更是容易确认。但“印太战略”究竟目标是要对付何方?基于假设性挑战与威胁来策订战略,究竟是否合理,这项疑点确实是难以服人。

  中评社:除了假想敌令目标无法确认之外,对于“印太战略”还有其他质疑的观点吗?

  张竞:其实对于“印太战略”格局架构,就我所曾接触人士来说,亦存有相当程度质疑。许多“印太战略”的评论文稿,其实未曾注意到,就美国身为全球性活动之超级强权来说,要设定国家安全政策基调,其格局架构亦必须是全球性思维。

  从美国投入第二次世界大战成为全球性强权以来,举凡冷战围堵与全球性反恐,其涵盖层面必须指向全球。诚然在具体实践上,不免还是会有重点地域,战场亦有主从之分,但像“印太战略”这样在地域上自我缩限,没有全球性之格局,更缺乏普世性之思维架构,其实比较像是区域性地缘战略思维,而不像是全世界强权应有之架势,因此受到知识精英置疑,亦有其道理。

  特别是就目前欧盟与欧洲国家来说,其国力在世界舞台上亦有其举足轻重地位。但“印太战略”无视地中海与大西洋,更将欧洲、非洲及南美凉在一旁,更显现出主事者思维架构之局促性,所以这种主张自然亦难以服人。

  中评社:“印太战略”推动和实际运作至今快一年了,各方对其评价如何?

  张竞:这个问题真正触及核心所在。推动与落实国家安全战略,其实不能只限于抽象性或指导性的口号,搞选战时可以用口号标语打高空,但是真正当家作主时,就必须拿出真才实料的办事方法。从特朗普政府开始宣示“印太战略”至今,其所动员资源与战略蓝图与目标间,是否存在联结性,是多位知识精英所质疑重点。

  规划战略布局必须具有开阔视野与格局,落实战略布局则是要靠决心与手腕。特朗普在有些军事或情报层面必须与盟友合作,但是当计算起商贸利益时,又毫无情面翻脸不认人,这就让推动战略布局困难重重,无法顺利取得进展。

  同样在“印太战略”中的“印”是指印度洋而非印度,但美国在经略作为上,却将重心放在“印度”,无视南亚、中东与东非其他国家,这更是遭人物议,质疑其外交布局与军事合作构想,能否真正有助于达成此项战略所设定目标。

  所以整题来说,有不少人认为特朗普政府所作所为,其实并不尽然能够达成其战略愿景,反而是让人感觉章法大乱。

  中评社:“印太战略”究竟是有可能成为美国长期战略思维,抑或是会随着特朗普政府结束营业无疾而终?

  张竞:就目前特朗普政府施政荒腔走板,许多政务高级官员职务尚未补实,整个政务运作不上轨道,其实并不令人意外!正如我在前面所提到,我所能接触到的对象,都不是政策主管官员,所以可能对内情所知有限。但就各界所抱持之负面评价来看,“印太战略”前景恐怕不太乐观。

  推动战略不能只靠主观意愿硬干蛮干,而是必须配合客观条件顺势而为。特朗普决策风格不稳,经常反覆无常,这更对推动政策来说充满负面效应。

  至于“印太战略”未来推动力度是否会有所变化,此与美国内部政治具有极高关联性,我想国会期中选举之后,随着美国政治实力版图变化,亦会对推动“印太战略”产生冲击。

本文网址:http://www.crntt.cn/37414.html

欢迎转载,转载请注明出处