日本皇室是否有人权？《宪法》限制多

　　中评社香港5月5日电／在日皇换代这一历史性节点，共同社分析指出，若将目光投向皇室与《宪法》的关系，则可发现诸多人权受限之事。甚至连辞退“公务”的时间都无法选择。自由发表意见也很困难，结婚的门槛也甚高。下文从上皇（前天皇）的退位和皇嗣秋筱宫长女真子的结婚问题试作思考。

　　“考虑到身体逐渐衰弱时，我担忧或难以像至今为止那样，全身心地完成（作为国家和国民统合的）象征的公务。”

　　以上皇2016年8月发布的视频讲话为契机，出现了对天皇换代的讨论。关于上皇本人流露出作为天皇的退位意向，有人提出规定天皇不具有政治权限的《宪法》第四条，也有人提出保障言论自由的第二十一条，专家之间出现了意见分歧。

　　关于是否承认退位的讨论，其主题在于应否用“终身在位”制度束缚年事已高的天皇。一系列讨论也聚焦了如何理解天皇的人权这一侧面。

　　2017年9月，真子与大学时代同学小室圭内定婚约，但同年12月左右周刊杂志开始频繁报道小室家的金钱纠纷，翌年2018年2月推迟结婚相关仪式。官方理由为“没有进行充分准备的时间”，但实际原因为金钱纠纷。

　　去年11月秋筱宫表示“如果现在两人仍然想结婚，他们就应采取相应的措施”，要求小室方面公开作出解释。秋筱宫明确表示：“如果不能得到众人的理解和祝福的话，我们无法举行相当于正式订婚的‘纳采之仪’。”

　　关于是否赞成秋筱宫的发言，宫内厅内部也存在分歧。《宪法》第一条规定，天皇的地位基于国民总体意愿。认为支撑天皇的皇族的结婚理应在堪称总体意愿的国民祝福中举行之人表示“是理所当然的看法”。另一方面，也有意见强调了规定婚姻仅基于男女双方同意的《宪法》第二十四条，表示“应予其自由”。

　　围绕女性皇族，由于皇室面临执行公务人手不足的情况，出现了就女性皇族结婚后仍然留在皇室内的“女性宫家”的讨论。若在真子推迟结婚的时间内创设了女性宫家，则小室也将加入皇室，也受到严格的审视。

　　服务于天皇和皇族的宫内厅干部表示：“皇室与人权的话题最终还是国民如何思考的问题。希望别用八卦的形式，去对此抱以关心。”

本文网址：http://www.crntt.cn/64000.html

欢迎转载，转载请注明出处