富权：陈水扁大爆内幕　蔡英文腹背受敌

　　中评社香港5月7日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，争取连任意志极为强烈的蔡英文，不但是遭遇国民党几位民调都比她强调“总统”党内初选参选人的严峻挑战，而且也受到党内同志赖清德的迎头狙击，可谓腹背受敌，两头难顾。然而，“屋漏却遇连夜雨，船破偏遇顶头风”，就在蔡英文为争夺民进党“总统”参选人出线权与赖清德斗得难解难分之际。意想不到陈水扁也来轧上一腿，批评蔡英文自诩为“改革成绩”的“年金改革”、“清查党产”及“转型正义”等所为。更不堪的是，还扯出了蔡英文与苏贞昌的恩怨，让蔡英文的后背再被扎上了几支箭。

　　陈水扁的这种挑衅行为，尽写进其新书《坚持－－陈水扁口述历史回忆录》之中，该书的最后两节“党产年金政治解决”及“接班问题要看天命”，就专门忆述了他与蔡英文“唔啱牙”的往事，及对蔡英文推动的“改革措施”的批评，显然是要借题发挥，发泄他对蔡英文拒绝下令特赦自己的不满。而且陈水扁似乎是还觉得“唔够侯”，还扯来也正在觊觎蔡英文“宝座”的柯文哲为该书撰序，摆明是“赠庆”。更绝的是，陈水扁前日下午在台北市长沙龙文艺会馆举行新书签名发布会，也请来了柯文哲“助阵”。尽管在整个新书发布的过程中，两人都没有谈及“总统”大选问题，但两人要籍此机会，对已经遭遇内外夹杀的蔡英文，“趁佢病，攞佢命”地“再踏上一只脚”的意况，已经是尽在不言中。

　　《坚持——陈水扁口述历史回忆录》一书的回忆内容，包括颇有看头的导致宋楚瑜马失前蹄的“兴票案”，“两颗子弹”，“终统冻统”，“军方柔性政变”等，其实此前都已经有过不同程度的披露，因而可读性已经大为消淡。而最精彩的，是陈水扁对蔡英文上台后最引以为傲的几项“改革措施”的批评，是民进党阵营内的首次，而且也颇为客观中肯，打到了蔡英文的痛处，揭穿了蔡英文在“九合一”大败后仍在为其进行辩解的神话。正因为这些较为到位的批评是来自自己的同志及老长官，因而就更具有权威性及可读性。
　　实际上，陈水扁在书中特意以黑体字标示批评指出，“年金也好，党产也罢，以我个人的经验，我必须要说，政治问题要用政治智慧和政治手场夹政治解决，不能够政治问题纯用法律解决。”现在的问题就出在这个地方。他认为年金和党产问题，绝对不是弄一个讨党产的特别条例（《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》），或是年金改革的特别条例就可以达到民进党所要追求“转型正义”的目的。要知道，年金和党产不但是政治问题、历史问题，也是社会问题，不纯然是法律问题。如果要用法律手段来解决，徒法不足以自行，因为中间处处都是政治，而且政治的影响层面就是社会。

　　为此，陈水扁质问道，党产的当与不当，都是历史问题。能够一刀切吗？要追讨党产还追溯到七十一年前的一九四五年，这不是政治问题，什么才叫政治问题？既然是政治问题，可以单纯用法律解决吗？以目前的争议来说，人家要发给员工的薪水，可以把它冻结起来，让他们发不出薪水吗？如果一个执政党可以对一个在野党这样做，讲好听一点是为了追求“转型正义”，但是従另一个角度来看，难道不是另一种政治清算和斗争吗？我觉得总是要留一条路给人家走，不能让人家连活下去都没办法吧！

　　陈水扁还批评指出，不当党产的定义订得非常的严格，除非证明自己的党产是合法的，否则一律推定是不当党产。我认为这是有问题的。以前我们读法律都知道，“举证之所在，败诉之所在”，也就是检察官必须拿出证据，要是拿不出来，就判无罪。要叫国民党证明自己无罪，要怎么证明？这是政治问题，不是一般的犯罪问题。而且犯罪问题都是无罪推定，现在我们也不是把它认定为犯罪问题，而是民事求偿返还的问题，这样的话，能够比无罪推定还要更严格的有罪推定吗？现在不当党产的定义就是这样。我们真的非常担心这种无限上纲，而且忽略掉历史因素和一些政治考量的做法，未来会走得很辛苦。

　　陈水扁对年金的问题，也进行了详尽的分析，认为“十八趴”有当时的时空背景，现在要改当然可以，只是要不要溯及既往，还是往后适用？过去的信赖保护到什么样的程度？有些可以取消，有些也可以降低，这些都可以讨论，可要知道，政治问题还是要政治解决。毕竟这是改革，不是革命。事有轻重缓急，必须循序渐进。
　　文章说，陈水扁明知蔡英文与苏贞昌之间怀有瑜亮情结，也明知蔡英文在受到赖清德以辞职“行政院长”作要挟，但又在无人可用的情况下，被迫起用苏贞昌，不但是惹来“失败者联盟”的讪笑，而且也受到苏贞昌报复性的肆意行政，却是偏要“哪壶不开提哪壶”，大爆当年苏贞昌不屑及不满蔡英文的内幕。陈水扁指出，蔡英文在二零零六年会担任“行政院副院长”，是他提名的。时任“行政院长”的苏贞昌不愿意也不行，不然他就不要做院长，如果要做，就得接受。后来苏贞昌两次跟陈水扁说，是不是能够把她换掉，但陈水扁没有答应。因此，陈水扁叹道，“如果苏贞昌当院长，副院长没有给蔡英文的话，绝对没有今天的蔡英文；或是当时副院长做到一半，因为院长没办法接受她继续做为副手，要我把她换掉，相信历史也会跟着改写。”

　　其实，这个仇恨一直延续下去，只是因为该书所述的内容是到二零零八年五月二十日止，后来的发展就没有来得及收进。而此后的民进党主席选举，及“总统”党内初选，苏贞昌都曾经与蔡英文杀得见骨见血。

　　更绝的是，蔡英文在无人可用的情况下被迫起用苏贞昌之后，苏贞昌“一朝权在手，便把令来行”，对公股行库人事进行大撤换，清洗掉前“阁揆”林全留下的财经帮，并大量起用“苏系”及“新潮流系”的人。只是，苏贞昌强势主导人事布局，虽是落实蔡英文的充分授权，却传出未事先与“总统府”方面沟通，已有“府院角力”及架空蔡英文的绘声绘影。尤其是“NCC”主委詹婷怡“被请辞”，让蔡英文与苏贞昌的权力矛盾浮上台面。

　　当时就有资深人士指出，在苏贞昌接任“阁揆”后，未来的“行政院”将不再是蔡英文“触手可及”的地方，苏贞昌的性格，势必在陈水扁担任“总统”及蔡英文担任“总统”时是截然不同的，他将会展现一位“行政院长”该有的权力，对于过去包括马政府在内的“阁揆”只是“总统”的幕僚长，会有天壤之别，甚至，小英还有被“架空”的可能。而现在蔡英文不再兼任党主席，对党内的控制力又更减弱。就更是在现在事务上，被苏贞昌牵着鼻子走了。

本文网址：http://www.crntt.cn/64077.html

欢迎转载，转载请注明出处