打击“近名牌”需要降低维权成本

北京，8月5日(新华社)/几天前，最高人民法院在重审中裁定，“九良野”、“九良春”等产品被认定侵犯了“五粮液”和“五粮春”享有的独家商标权。前者被要求立即停产并赔偿损失。 商标是企业的象征。企业要形成名牌并不容易，应该受到保护。 然而，为了迅速启动品牌名称，普及和占领市场，一些商家选择了“近名牌”的方法，这使得假冒品牌无法防止。 “走近名牌”行为除了干扰消费者的消费选择外，还侵犯了知名企业的合法权益，损害了品牌企业的社会形象。 “五粮液”持续了6年，最终赢得了商标诉讼。其司法意义和警示作用是显而易见的。这将鼓励更多知名企业拿起法律武器，维护商标专用权及其合法权益。它还将为那些被怀疑“接近名牌”的品牌和企业敲响警钟。它在司法层面上明确表示，“近乎名牌”的道路将行不通。 然而，也有必要认识到，在打赢了六年的商标权诉讼之后，五粮液还有很长的路要走，其成本太重了。许多中小型企业可能无法抵御这一考验。 因此，为了保护知名企业的品牌价值和合法权益，相关部门需要进一步疏通维权渠道，降低品牌企业商标权保护成本，更好地利用法律手段遏制假冒品牌“与知名品牌同流合污” 资料来源:何勇·[《经济日报》/h/]

本文网址：http://www.crntt.cn/71658.html

欢迎转载，转载请注明出处