高院颁令禁止网言煽暴

　　中评社香港11月1日电／据文汇报报道，煽暴派不断通过文宣组煽动更多黑衣魔上街逞暴破坏，包括在网上社交平台疯狂发布、散播大量鼓吹暴力和仇警信息，是暴力持续升级的元凶之一。律政司司长昨日傍晚以“公众利益守护者”身份，入禀高等法院申请禁制令，禁止任何人在互联网平台或社交媒体作出煽动暴力的言论。法官经紧急开庭处理后，随即批出临时禁制令。法官强调，在网上发布的言论并非不受法律规管及毋须负上法律责任，并相信禁制令能有效阻吓有关人等作出违法行为。禁制令有效期至11月15日再提讯，其间任何人必须遵守有关规定。

　　律政司入禀状提连登Telegram

　　申请临时禁制令的律政司司长在入禀状中，要求禁止任何人在网上平台，包括但不限于LIHKG（连登）和Telegram，有意图散布、传播、发布、重复发布任何资讯或资料，促进、鼓动或煽动任何人使用武力，非法对他人身体或财物造成损害。入禀状亦要求有关人等撤回已公开的资料。

　　代表律政司的资深大状杜淦堃在陈词指出，鉴于有示威者使用武力导致市民、警务人员，以至财物受损，且有证据显示市民在网络世界匿藏身份，透过社交媒体或互联网平台发布并煽动示威者使用武力，是主要的煽动途径。故此，临时禁制令的其中一个目的，是要向公众发出信息，网上言论同样受到法律规管。

　　民事禁令助减犯法行为

　　高等法院法官高浩文认同本案涉及重要议题，亦认为民事禁制令有助减少犯法行为，并强调言论自由并非绝对。鉴于近期发生示威者向他人施暴及破坏他人财产的行动，网上的言论都担当了“煽动”的角色，法庭有必要限制发表涉及煽动暴力的言论，并需在两者之间取得平衡，故应律政司要求颁发临时禁制令，禁制任何人在网上发布煽惑使用暴力的资讯。

　　高官明言，临时禁制令的目的是要告诉大众，在网上发布的言论并非不受法律规管及毋须负上法律责任，并相信禁制令能有效阻吓大众做出违法行为。

　　被禁制令点名的LIHKG（连登）网上平台，其管理团队昨晚发声明称，从网上新闻媒体得知律政司司长入禀高等法院申请禁制令，禁止任何人非法在网上论坛及通讯软件发表煽动暴力的言论，惟目前他们“并未收到”由香港法院发出的禁制令，亦未掌握其确实内容，故此未能作出评论，当有最新消息后会另行公告。

　　今次已是特区政府部门第四度单方面向法庭申请临时禁制令而成功获批个案。早前，政府或警方三度向法庭申请临时禁制令，包括要求禁止滋扰警察宿舍、禁止查阅区选选民登记册、禁止对警察及其家属“起底”，全部获高等法院批准。

　　政界挺临禁令对付黑衣魔“指挥总部”

　　黑衣魔透过网上论坛和秘密通讯软件煽动及指挥多场暴乱，法庭昨日终颁下了临时禁制令。多名政界人士昨日接受香港文汇报访问时表示，网上讨论区“连登”及通讯软件Telegram是黑衣魔的指挥总部，是恐怖分子的集中地，故对法庭颁下临时禁制令表示欢迎及支持，并相信此举有助止暴制乱。

　　陈勇：政府应禁煽暴平台

　　港区全国人大代表、新社联理事长陈勇认为，特区政府早应采取行动，禁止这些发放仇警、教唆如何攻击警务人员、煽动参与各种暴乱活动及指挥暴徒如何破坏社会的平台，以杜绝暴力行为扩散。

　　他强调，其他国家及地区已将类似的、具煽动性的网上平台视为散播恐怖主义的温床，并予以严肃处理，建议特区政府可参考其他国家及地区的经验，及在必要时申请延长禁制时间。

　　葛佩帆：阻吓网上煽暴言论

　　民建联立法会议员、“禁蒙面法推动组”召集人葛佩帆欢迎及支持法庭决定，相信禁制令将有助止暴制乱。事实证明，网上煽动暴力的言论推动了近来一系列暴力行动的发生，且不断升级，令香港变得越来越危险。

　　她续说，禁制令相比其他现行法例，举证比较简单，有助警方执法。虽然确认网上发布人身份有一定难度，但过往亦有人在网上犯罪而被成功检控，相信禁制令对发布煽暴言论有一定阻吓力。

　　梁美芬：助公众知法律底线

　　香港城市大学法学院副教授、经民联立法会议员梁美芬欢迎高等法院颁布临时禁制令。根据香港法例，网上行为，尤其是煽动别人犯法的言论都需要负上刑事责任的。是次由法院颁布禁制令，能令公众更加清楚相关问题，有助公众明白网上行为的法律底线。

　　（来源：文汇报）

本文网址：http://www.crntt.cn/76102.html

欢迎转载，转载请注明出处