星岛：全民皆应“限聚”　议员岂能例外

　　中评社香港4月7日电／星岛日报今天社论说，政府为了加强防疫，立法限制市民在公众地方聚会的人数，超过四人便属违规，措施实行后，绝大多数市民都尽公民责任，愿意遵守，同心抵抗疫魔，但有小部分人无视规例，我行我素，当局对这类人已开始严厉执法，昨天就发出首批罚款告票，不少街坊对此都表赞同。然而，在疫战关键时刻，立法会议员陈淑庄却与四十多人，在酒吧聚集交谈，她事后辩称当时是“以议员身分开会”，但根据规例，这并非豁免的理由，而从社会责任的角度，她也不应罔顾播毒风险聚众，增加疫情扩散风险。

　　酒吧聚众难脱违规嫌疑

　　陈淑庄等当晚在酒吧聚集“开会”，被市民目击，并拍了视频，故证据相当确凿，没法否认。她其后发表声明回应，主要提出两点，一是她当时乃以立法会议员身分出席公务会议，据规例此类聚集可获豁免；二是会议举行的地点并非公众地方，而参与的人都保持足够社交距离。

　　就这次事件，政府发言人对有关规例作出阐释，反驳了陈淑庄的全部辩称。首先，规例豁免的其中一项聚集，是“立法会或区议会进行的程序属必要的群体聚集”，如果立法会议员在议会外参与聚集，而与议会程序无关，这类聚会就不可获豁免。她当时是与一群酒吧业人士商讨反对酒吧禁令的行动，虽以议员身分，但非属于议会程序，所以是次聚集不入豁免之列。

　　此外，酒吧当时虽然半落闸，但如果仍有公众人士可以进入，据规例即属于公众地方，要受到规管。据网媒《巴士的报》报道，一位报料市民向该报讲述当时情况，说他与朋友进了酒吧内光顾，场内并非只有开会的人。若这位市民所言属实，该酒吧就符合公众地方定义，四十多人聚集便有违规之嫌。
　　罔顾播毒风险不负责任

　　“限聚令”的立法精神，是在严峻疫情下，以法例规管市民的活动，以遏止病毒传播，避免出现疫情大爆发，所以执法必须从严，市民也应自发遵守。依此原则，陈淑庄即使是立法会议员，不论出于任何政治行动目的，也都应受到法规管束，不能例外，没有获豁免的“特权”。

　　作为议员，陈淑庄不仅要遵守规例，也须负起防疫的公民责任，避免做出一些可能带来传播病毒风险的行为。但她今次在酒吧这类狭窄场所聚众“开会”，多人不戴口罩饮酒高谈阔论，极易互相感染，可能令病毒在社区扩散，从防疫的角度，实在很不负责任，也树立了极坏榜样。

　　须知道，酒吧是近期引发最多确诊病例的场所，此类群组已令多人“中招”，陈淑庄及其党友林瑞华对此不会不知，但却仍然在酒吧“开会”如仪，给社会和医护带来风险，他们理应就此向公众道歉，承认做错，让其他人引以为鉴。

本文网址：http://www.crntt.cn/90830.html

欢迎转载，转载请注明出处