太阳花遭判有罪　江宜桦：正义不会不来

针对太阳花学运袭官署一案二审改判魏扬等人有罪，前“行政院长”江宜桦在脸书发文表示看法。（江宜桦脸书）

前“行政院”院长、长风基金会董事长江宜桦。（中评社 资料照）

　　中评社台北4月28日电（记者　张嘉文）太阳花学运“攻占“行政院”案，高等法院今天宣判，认定魏扬、陈廷豪等7人成立煽惑他人犯罪，改判2月至4月徒刑，得易科罚金，全案还可上诉。对此，当时担任“行政院”院长，被指控镇压太阳花的长风基金会董事长江宜桦在脸书以“正义经常迟来，但不会不来。”为题回应诉心声。

　　太阳花学运成员2014年3月23日攻占“行政院”，多人被检方起诉，一审依妨害公务、毁损公物罪判11人有罪，各3月至5月不等徒刑，均可易科罚金，另“黑色岛国青年阵线”成员魏扬等人无罪；案件上诉，台湾高等法院今宣判，共17人判有罪，其中魏扬等6人从无罪逆转改判有罪。魏扬被控煽惑他人犯罪判刑4月。

　　江宜桦强调，如果太阳花算公民不服从，那所有非法暴行都可以自称公民不服从。在群众运动期间，这一切都没有办法好好讨论，只有在运动激情过后，才有可能在法庭之中慢慢地厘清，冷静地论辩。

　　在2014年太阳花学运期间，部份参与者于当年3月23日晚间攻占“行政院”，多人被检方起诉，一审依妨害公务、毁损公物罪判11人有罪，但“黑色岛国青年阵线”成员魏扬等人则判无罪；经过上诉，台湾高等法院今天逆转判决7人有罪。

　　时任“行政院长”的江宜桦对此回应说，2014年3月23日太阳花群众攻占“行政院”，扬言要瘫痪政府。他们以油压剪及铁撬破坏拒马，以人数优势冲倒警察，以暴力拆毁“行政院”大楼门窗，任意搜刮办公室内物品，大肆破坏院内设施，然后以“公民不服从”为藉口，声称所有犯罪行为皆为“正当的和平示威”。

　　江宜桦说，2016年民进党上台之后，蔡政府立即撤回所有对太阳花犯行的诉讼，以回报太阳花领导份子对民进党赢得大选的功劳。同时，太阳花群众则对马英九、江宜桦、王卓钧、方仰宁等提告，说我们“预谋杀人”、“杀人未遂”，至今六年，诉讼仍无止无尽地在进行。
　　江宜桦强调，323攻占“行政院”不是“和平示威”，太阳花运动更不是“公民不服从”。太阳花群众总是选择性强调自己只是坐在地上“和平”呼口号，就被警方强制驱离，但他们不回答如何持铁器破坏“行政院”的阻绝设施，如何暴力推挤负责保卫“行政院”的警察，如何拆毁几百公斤重的“行政院”大门，甚至在驱离过程中如何将执行公务的警察“盖布袋”。

　　当他们被检察官及法院指出这些犯行而无法否认时，就抬出“公民不服从”的伟大口号，声称政府专制、戒严、不义，所以所有违法行为皆为“抗暴义行”。但是，政治理论中的“公民不服从”（civil　disobedience）是指人民以“文明、非暴力”的方式，对已经“别无其他方式表达反对”的法律或政策，公开做出某些“违反法律”的行为以表达抗议，并且“愿意接受违法行为的法律后果”。然而太阳花攻占“行政院”的所作所为跟前述标准无一符合。

　　江宜桦说，太阳花群众运动不是“公民不服从”，因为：（一）他们以暴力方式攻击警察、霸占“国会”，并攻占“行政院”，而不是在街头静坐示威。

　　（二）他们在运动中诬称政府专制戒严，除了反对服贸协议，还要求重新制宪或“修宪”，不承认现行“宪法”及政府依法治理的正当性。

　　（三）他们纠众示威、鼓动群众、侵入公署、破坏公物之后，却不承认犯法行为，也不愿意承担法律后果。

　　如果太阳花算公民不服从，那所有非法暴行都可以自称公民不服从。在群众运动期间，这一切都没有办法好好讨论，只有在运动激情过后，才有可能在法庭之中慢慢地厘清，冷静地论辩。

　　江宜桦强调，自古以来，正义经常迟到，但希望不是不来。

本文网址：http://www.crntt.cn/94794.html

欢迎转载，转载请注明出处