美专家反思美军无敌说：利益集团造成脆弱

华邮专栏文章分析美军对中国占优的迷思

美军尼米兹航母经常在亚太游弋 美海军图

被称为女武神的美军无人机XQ-58A 图取自维基

　　中评社华盛顿5月14日电（记者 余东晖）当美国人每年在国防上花费近1万亿美元，自认为在军事上比中国占有绝对优势时，美国国防专家的一个论述让美国人感到震惊：“在过去十年里，在美国针对中国的模拟战争推演中，美国有一个近乎完美的记录:我们几乎每一次都输了。”

　　这是美国参议院军事委员会前幕僚长布洛斯（Christian Brose）在其新书《杀戮链：在未来高科技战争中保卫美国》（The Kill Chain: Defending America in the Future of High-Tech Warfare）中的一句话。在《华盛顿邮报》资深专栏作家伊格内修斯（David Ignatius）看来，这是对美国国防政策最具刺激性的批评，“不只是一个早晨的叫醒电话，它是一个晚上的火灾警报”。

　　伊格内修斯12日在《华盛顿邮报》发表专栏文章，题为“认为我们对中国拥有军事优势？再想想”（Think we have military primacy over China？Think again）。文章指出，美国国防产业根深蒂固的利益集团所造成的官僚惰性，使得五角大楼擅长做昨天的事情，美国国会也坚持这点，执著于完善大型武器平台的“遗产系统”，对未来战争所需的灵活机动智能系统重视不够。

　　布洛斯在书中描绘了与中国发生战争时可能出现的情形：美国的间谍和通信卫星失能；美军在关岛和日本的前沿基地被精确导弹“淹没”；美国航空母舰不得不远离中国以躲避“航母杀手”攻击；F-35战斗机无法到达目标，因为加油机会被击落···“许多美国军队将变得又聋又哑又瞎，”布罗斯写道。他认为，美军变得如此脆弱是因为忽视了“杀戮链”（Kill Chain），即能够采取迅速果断行动来阻止对手威胁。
　　
　　伊格内修斯指出，美军的这种易受攻击性是由根深蒂固的利益集团与官僚惰性（bureaucratic inertia）结合造成的。五角大楼擅长做它昨天做的事情，而美国国会恰恰坚持这一点。美国一直忙于完善自己的“遗产系统”（legacy systems），却如布洛斯所写，“美国受到了未来的伏击”。

　　伊格内修斯称，中国军队不像美军那样专注于投射力量，而是专注于阻止美国在西太平洋的统治。中国也没想在全世界各地与美国在航母舰队和战机中队上匹敌，而是发展精确武器来阻止美国动员这些部队，比如有“航母杀手”之称的世界上第一种弹道反舰导弹东风-21。

　　美国国防战略将中国作为主要的战略竞争对手。伊格内修斯指出，五角大楼想对抗中国，却坚持让自己同样脆弱，将昂贵的平台作为美国军力的中心。美国国会也要求保持现状。2019年时任防长马蒂斯和时任海军部长斯宾塞试图让一艘航空母舰退役，国会拒绝了。昂贵的战机也有许多游说者。正如布罗斯所说：“在美国每个州都制造部分F-35战机是有原因的···这是政治上的权宜之计。”

　　曾写过11本间谍小说的伊格内修斯指出，当五角大楼试图创新时，它太墨守成规，难以机动和适应形势。一个典型的例子是，美国陆军耗资180亿美元的“未来作战系统”（Future Combat Systems），它原本是用来协调现代化武器的，但结果却不如索尼的电子游戏机PlayStation灵活。

　　布洛斯认为，现在是美国进行彻底反思的时候了。美国不应该为过时的投射力量战略而制造武器，而是应该“在周长的边缘”以便宜、自动的武器来装备自己。比如，美国空军无人驾驶的XQ-58A，被称为“Valkyrie”（女武神），其性能几乎与战斗机相当，但价格比F-35低45倍；美国海军的超大型无人水下航行器“逆戟鲸”比价值32亿美元的弗吉尼亚级攻击潜艇便宜300倍。他还设想了军事版的“物联网”——国防外边缘的智能系统。

　　曾任已故重量级参议员麦凯恩幕僚的布洛斯感叹，上述机器人并没有一个游说团来与大型国防承包商竞争；美国不缺资金、技术基础和人才，缺乏的是改变的意愿。

本文网址：http://www.crntt.cn/97913.html

欢迎转载，转载请注明出处