网评：美国勿为反对派胡说八道！

　　中评社北京4月20日电／网评：美国勿为反对派胡说八道！

　　来源：大公报　作者：文兆基

　　包括黎智英、李柱铭在内的15名反对派人士，因于去年8月18日、10月1日及10月20日三次游行中，涉嫌组织及参与未经批准的集结，其中5人另涉公告未经批准的游行，日前被警方拘捕。

　　眼前马前卒被抓，幕后的境外势力自然按捺不住，立即蹦出来发声。以美国为例，其国务院及驻港领事馆均发表声明，谴责反对派人士被捕，又声称北京及其在香港的代表不断采取违反《中英联合声明》的行动，包括未能保障香港的“透明度、法治及高度自治”云云。

　　不讳言的说，美方的所谓“谴责”，不但显露其干预香港内部事务的意图，其指控更加是戾横折曲、生安白造！诚然，不论《中英联合声明》还是《基本法》，均强调港人享有和平集会及游行的权利，但是行使集会自由的同时，仍须尊重他人性命、财产，以及日常的行动自由。是故，为了保障社会的正常秩序，市民在组织及参与集会及游行之时，应该遵守政府为此而订立的相关法例。

　　这条法例，便是现行的《公安条例》。根据法例第8条或第13A条的规定，任何人若想举办50人以上的集会或30人以上的游行，须事先通知警方。只有获警方发出不反对通知书，或未获警方提出反对，该项集会或游行方可合法举行。

　　与此同时，警务处处长如合理地认为，为维护国家安全或公共安全、公共秩序或保护他人的权利和自由而有需要，便可根据《公安条例》第9条及第14条的规定，反对某项集会或游行的举行。若有人继续组织或参与该项已被警方提出反对的集会或游行，即属组织或参与未经批准集结，触犯《公安条例》第17A条。

　　事实上，这一条《公安条例》，是回归前已经存在的法例，当中的部分条款根据《基本法》第8、11及160条的规定予以保留；而当中的不反对通知制度，则是在回归后所作的修订，可见现行法例及其修订，既符合《基本法》，亦符合《中英联合声明》的规定。

　　至于“损害高度自治”的指控，更是十分无稽！反对派有人违反法例，警方作为特区政府根据《基本法》第14条设立的维持社会治安单位，自然有权予以拘捕；律政司根据《基本法》第63条的规定负责刑事诉讼工作，亦自然有权提出起诉。整个拘捕行动都是由特区政府的执法机关负责，跟所谓的“北京及其在香港的代表”，究竟又有何关系？

　　更重要的是，这批反对派人士虽已被捕，但是仍须交由特区法院根据《基本法》第85条独立进行审判。他们既可聘请律师，公众亦可进行旁听，最终是否罪成，则由法官视乎证据是否充分而裁定。另一方面，他们即使被判罪成，亦可提出上诉，香港法院甚至拥有案件的终审权。所谓“不透明”、“违反法治”、“违反高度自治”的指控，究竟从何谈起？

　　总括而言，今次反对派多人被捕，纯粹是因为他们涉嫌触犯现行法例。他们如是像过去一样，依足法例规定举行游行的话，他们便不可能被捕。由此可见，美国国务院以反对派多人被捕为由，谎称香港的高度自治受损、违反《中英联合声明》，纯属是胡说八道而已！

本文网址：http://www.crntt.cn/93319.html

欢迎转载，转载请注明出处